105 DÍAS DE CÁRCEL POR IZAR LA BANDERA REPUBLICANA

http://www.lademocracia.es/105-dias-de-carcel-por-izar-la-bandera-republicana



MADRID. Ayer se conoció el contenido de la sentencia del juicio contra
el activista que hace dos años, sustituyó la bandera nacional por la
republicana en un edificio público. En el fallo, el juez Francesc
Ferrer i Pujol, titular del Juzgado de Primera Instancia núm. 5, de lo
Penal en Madrid, absuelve al acusado del delito de <públicos>> que le imputaba la Fiscalía; condenándolo no obstante, al
pago de siete meses de multa -que a razón de 6 euros diarios, resulta
en: 1.260 euros-, al encontrarle culpable del delito de <España>>.

El contenido íntegro de la sentencia se puede consultar en los
siguientes enlaces:

http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386931773/

http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386931241/

http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386930767/

http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2387759456/

http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2387758808/

http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386928939/

http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386925075/

http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386923673/

En reiteradas declaraciones http://www.publico.es/espana/003383/volvere/colocar/bandera/tricolor
a la prensa, el joven republicano manifestó su intención de no atender
el pago de la multa, al considerar que ello <de la pena y los cargos>>, lo que atentaría contra sus convicciones
políticas. Según él, reivindicar sin-violencia el advenimiento de una
democracia plena -aún cuando pueda hacerse a través de acciones
puntuales de desobediencia civil pacífica-, no supone una ofensa al
país, al contrario.

El activista cita como ejemplo de ultrajes a España, la presencia del
rey Juan Carlos en la sesión de apertura de la IX Legislatura, en el
Congreso de los Diputados, prevista para el próximo 16 de abril -tan
solo dos días después de la efeméride de la proclamación de la Segunda
República Española-. <autócrata designado por un golpista (BOE 175, de 23 de julio de 1969),
http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/385103334/ quien todavía en
2008, presida una sesión de nuestro Poder Legislativo>>, declaró.

De mantener su voluntad de no pagar la multa, de acuerdo con los
términos de la propia sentencia y la redacción del Art. 53 del Código
Penal, correspondería un día de privación de libertad por cada dos
días de impago, lo que en este caso significaría que el activista
republicano deberá cumplir 105 días en prisión (efectivos, pese a
tratarse de una condena inferior a dos años y carecer de antecedentes
penales).

Los hechos ocurrieron en el transcurso de la primera de las
manifestaciones para reivindicar el acceso al derecho a una Vivienda
Digna (Art 47. CE) y para protestar por el elevado nivel de
precariedad laboral.

El ahora condenado, relaciona ambas causas -las reivindicaciones
obreras y su apelación a la República- con el argumento de que: <todo el poder estuviera en manos del pueblo, otro gallo cantaría>>, en
alusión al déficit democrático que a su juicio acusan algunas
instituciones públicas, cuyas políticas percibe como alejadas de los
intereses del proletariado: <>,
opacidad en la adjudicación de contratas públicas, aumento anual del
26% del presupuesto de Defensa y de un 35% de la dotación económica a
la Iglesia Católica, aceleración de los procedimientos de ejecución
hipotecaria, desinterés en luchar contra la corrupción, mantenimiento
de una legislación electoral no-proporcional, preocupante
privatización de sectores estratégicos y servicios públicos como la
Sanidad, la Enseñanza o las infraestructuras, etc.

Precisamente ayer, se dieron a conocer los términos de la petición
fiscal para los manifestantes detenidos en el transcurso de la segunda
de las protestas ciudadanas para reivindicar el derecho constitucional
a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y contra la precariedad laboral:
imputaciones que acarrean penas de hasta 6 años de cárcel, acusando a
los jóvenes de la comisión de supuestas <> y <Autoridad>>, pese a que en todos los casos se trató de concentraciones
pacíficas, como recogen numerosos testimonios gráficos aparecidos en
la prensa. Pacíficas... si se excluye la desproporción de formas y
medios empleados por los agentes del orden, que actuando en grupos de
cinco, no dudaron en arremeter indiscriminadamente contra los
concentrados y viandantes, sin mediar provocación previa ni respuesta
a las agresiones, como reflejan también abundantes fotografías:


http://farm1.static.flickr.com/132/354351023_58a66655b6.jpg

http://farm1.static.flickr.com/150/354351275_3989c45c82.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3175/2387951759_a5aa060c87_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/77/182055944_5b5b94d2bd.jpg

http://farm1.static.flickr.com/58/182056615_1ad5cb396e.jpg

Entre otras, correspondientes todas ellas a protestas convocadas para
reclamar el derecho a la vivienda.

Diversos movimientos sociales han manifestado su solidaridad hacia los
encausados en esta serie de procesos destinados en última instancia a
reprimir las protestas vecinales y estudiantiles en defensa de
derechos recogidos entre los principios rectores de la política social
y económica. Entre estos movimientos sociales, destaca la labor de la
http://www.vdevivienda.net Asamblea popular por el derecho a la
vivienda, y más en concreto, su http://www.detenidosporunavivienda.org
sección de ayuda a los detenidos. A pesar de todo, existe unanimidad
de criterio entre todas las organizaciones participantes, al confirmar
que, en cualquier caso, las reivindicaciones continuarán.