Saramago lo sabe

Solo se me ocurre una explicación para sus viles ataques a Alfonso Sastre, al que ha llamado, “valedor de asesinos”... que Saramgo es un escritor mediocre e imitativo, un seudointelectual promocionado

x Carlo Frabetti |

Hace dos años, tras la grotesca mascarada en que se convirtieron los funerales de Jesús Polanco, escribí a propósito de José Saramago:

“Hay frases que definen a quienes las dicen mejor que sus obras completas. Goethe, por ejemplo, se parecía menos a su grandiosa literatura que a su sentencia más célebre y torpe: ‘Prefiero la injusticia al desorden’. Era un hombre rijoso y egoísta (tiraba directamente a la papelera las cartas en las que le pedían algo), ferozmente apegado a sus privilegios, y, como tantos escritores y artistas famosos, había vuelto del revés la máxima de Aristóteles: aunque amaba la verdad, se amaba mucho más a sí mismo.

“Tal vez parezca una irreverencia comparar al mediocre Saramago con el genial Goethe; pero lo cierto es que el Nobel portugués ha emulado más de una vez al maestro alemán en los últimos tiempos, si no en calidad literaria, en egocentrismo y torpeza política. Recientemente, a raíz de la muerte de Jesús Polanco, ha dicho que el amo de PRISA era ‘el rostro amable del capitalismo’, y creo que con esta frase antológica Saramago nos dice más de sí mismo que con sus banales y pretenciosas novelas (si a algunos les sorprende mi escaso aprecio por la obra de un premio Nobel, les recordaré que también Cela obtuvo el de literatura; y Henry Kissinger el de la paz).

“¿Cómo puede un supuesto intelectual de izquierdas hablar del ‘rostro amable del capitalismo’, que es como hablar del rostro amable de la explotación y el atropello? La respuesta es muy simple: porque a ese supuesto intelectual de izquierdas el capitalismo, efectivamente, le muestra un rostro sumamente amable, lo convierte en un privilegiado, del mismo modo que Goethe era un privilegiado de aquel ‘orden’ que quería ver mantenido aun a costa de la injusticia (una injusticia que a él nunca lo alcanzaría, por supuesto).

“Los interminables homenajes a Polanco de los últimos días, las sonrojantes declaraciones de unos y otros, han servido, cuando menos, para dejar claro que, en el fondo (y a menudo también en la forma), ‘unos y otros’ son los mismos. Saramago, Vargas Llosa y Carlos Fuentes (que han posado juntos para la ocasión), los envilecidos veteranos de la cuadra literaria de PRISA, solo se diferencian en el color de la corbata (que, roja, azul o reversible, ante todo es una corbata). Y lo mismo cabe decir de los tiburones y los lacayos de los grandes partidos políticos y las grandes empresas.

“Pero sería injusto convertir a Saramago en chivo expiatorio de toda una supuesta intelectualidad de izquierdas que lleva décadas vendiéndose al ‘amable capital’ de las mafias mediático-culturales. Una supuesta intelectualidad de izquierdas que acepta a un rey impuesto por Franco y a un Gobierno que se declara amigo y aliado de los criminales de Washington; por no hablar de la tortura, la brutalidad policial, la represión en Euskal Herria, la dispersión de los presos políticos y otros temas de los que los ‘intelectuales progresistas’ al uso ni siquiera se dan por enterados. En este contexto, elogiar a Polanco se convierte en un mal menor. Tan menor que casi podríamos ver en el senil y un tanto patético Saramago el rostro amable de la traición”.

Cuando, hace un par de años, escribí los párrafos anteriores, y a pesar de la pobre opinión que me merecía, no creía que Saramago fuera capaz de caer tan bajo como ahora, de ponerse a la altura de los Rubalcaba y las Díez, y solo se me ocurre una explicación para sus viles ataques a Alfonso Sastre, al que ha llamado, entre otras cosas, “valedor de asesinos”. Y es que, en el fondo, Sramago sabe que a pesar de que a Sastre nunca le concederán el Cervantes ni el Nobel -o precisamente por ello- es un grandísimo escritor y un intelectual de primera fila, y lo que es más importante, un hombre honrado y valiente; mientras que él, Saramago, y en el fondo lo sabe, es un escritor mediocre e imitativo, un seudointelectual promocionado por los poderes establecidos y, lo que es más grave, un tramposo y un pusilánime. Lo que destila el triste libelo de Saramago es pura envidia, el turbio resentimiento de un mediocre encumbrado ante un hombre realmente grande.

Como decía Martí, quienes no tienen el valor de luchar deberían tener al menos la decencia de callarse. Pero en los tiempos que corren la indecencia es mucho más rentable. Y eso Saramago también lo sabe.

LA POLÍTICA SANITARIA DE AGUIRRE MATA

Comunicado de Cas Madrid, Coordinadora de Trabajadores contra la
privatización y Plataforma Matusalén.

http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=comunicados&id=48&limit=&titulo=COMUNICADOS


LA POLÍTICA SANITARIA DE AGUIRRE MATA

La privatización de la sanidad atenta gravemente contra la salud y la vida

Terrorífico error, no: terrorífica política sanitaria

Comunicado ante la muerte de Dalilah, de 20 años (30/06/2009) y, dos
semanas después (13/07/2009), de su bebé, Rayan

Las organizaciones firmantes queremos expresar nuestra más sentida
condolencia y solidaridad con una familia que ya ha perdido dos de sus
miembros en el Hospital Gregorio Marañón. Un hospital que, junto a otros
de la red sanitaria pública madrileña, ha destacado durante años por la
calidad de la asistencia prestada.

No son hechos casuales ni fortuitos y hay claros responsables: todos esos
puestos de poder que nos gobiernan, nos dirigen y están destruyendo un
sistema sanitario público que tan buenos resultados había venido dando.

La muerte del bebé Rayan el 13 de Julio de 2009 (prematuro de 30 semanas,
ingresado en el Gregorio Marañón, hijo de Dalilah, fallecida dos semanas
antes en el Gregorio Marañón por gripe A –primera víctima mortal por esta
enfermedad en España-) podría parecer un desgraciado acontecimiento, pero
es mucho más que eso. Es la muerte del bebé, la de su madre y las
circunstancias. Ambas muertes, la del bebé de una potencia arrolladora y
una angustia infinita, son ejemplos muy claros de muertes que sólo puede
explicarse por problemas estructurales y organizativos. La situación
previa de salud de las víctimas no permite justificar estas defunciones y
las posibilidades técnicas y conocimientos actuales para sacar adelante
casos de esta naturaleza son indiscutibles. De modo que, este desenlace,
el más extremo dentro de la evolución de un problema de salud, la muerte
de los pacientes, sólo puede explicarse por problemas estructurales y
organizativos, graves problemas para los que hay claros responsables:
todos esos puestos de poder que nos gobiernan, nos dirigen y están
destruyendo un sistema sanitario público que tan buenos resultados había
venido dando. Y lo cierto es que hay pruebas de ello, un montón de
pruebas, abrumadoras y sangrantes.

- La enfermera que confundió la vía de administración de alimentación,
confusión que produjo el fallecimiento del bebé, no tenía ninguna
experiencia en la UCI de neonatología y, sin la debida supervisión,
acababa de ser ubicada por la jefatura ese mismo día, por primera vez, en
esa unidad. Tenía un contrato temporal (en sus escasos dos años de vida
laboral ha ido encadenando contratos temporales, hoy aquí y mañana allí).
Había otras dos enfermeras en el mismo box (hasta que tuvieron que acudir
para atender una urgencia, dejando sola a la primera): una de ellas con
una experiencia de cinco días en la UCI de neonatos y la otra, una
compañera que tan sólo había realizado dos suplencias en dicho servicio,
una en Navidad y otra en Semana Santa. Una organización de recursos
humanos terrorífica en una unidad altamente especializada.

- El personal de Enfermería del Servicio de Neonatología, Cuidados Medios
y Cuidados Intensivos del Hospital Gregorio Marañón denunció hace un año a
la dirección del centro los graves problemas y las carencias que tenía la
unidad. Firmado por 67 trabajadoras/es, el escrito entró por registro el
30 de Junio de 2008. Habla por si solo: “Desde la responsabilidad
profesional el personal de Enfermería del Servicio de Neonatología,
Cuidados Medios y Cuidados Intensivos del Hospital Universitario Gregorio
Marañón quiere poner en conocimiento de las jefaturas y entidades a quien
va dirigido este escrito los hechos que están aconteciendo en nuestra
unidad y que a continuación relatamos (…) (ante los cuales, manifestamos)
una gran preocupación por la calidad asistencial y la seguridad para los
pacientes y sus familias”:
o Y lo denunciaron: “la disminución del personal de Enfermería cualificado
en la Unidad de Neonatología (y) la grave repercusión asistencial que esa
falta de personal cualificado ocasiona en la unidad (…)”; la estructura
arquitectónica inadecuada del servicio, lo que repercute negativamente en
la calidad asistencial y en las garantías de seguridad de los pacientes;
la “imposibilidad para la Docencia interna”, es decir, para la formación,
siendo “absolutamente necesario que el personal que cuida a los recién
nacidos de esta Unidad sea cualificado”. En la época en la que estas
trabajadores remitieron el escrito esta situación deficitaria ya había
conducido a situaciones de riesgo, como la de la una noche en la que (tal
como relatan en el escrito) tan solo había 9 enfermeras en un evento que
exigía un mínimo de 11, suponiendo que no hubiera ningún nuevo ingreso,
“situación bastante improbable teniendo en cuenta la población que
cubrimos”.
o Y lo pidieron: “DUES con experiencia que garanticen una atención
continuada de calidad; un ratio adecuado de enfermera-paciente”. Y,
esperaban que “desde su profesionalidad y responsabilidad (la de la
jefatura y dirección del hospital) valoren la dimensión de todo lo
expuesto en este escrito, y sabrán encontrar soluciones desde la gestión”.
Y así quedaron esperando. No hubo respuesta.

- El escrito fue dirigido a la Jefa de unidad de Cuidados Intensivos
Neonatales, a la Jefa de Unidad de Enfermería de Cuidados Medios, a la
Jefa de Unidad del Turno de Noche BQCR Materno-Infantil, al Jefe de Unidad
del Turno de Noche BQCR Materno-Infantil, la a Jefa de Departamento BQCR
Materno-Infantil, a a Subdirección de Enfermería, al Comité de Empresa
(compuesto por CCOO, UGT, SATSE y SAE) y al Gerente. TANTO JEFE, TANTO
CARGO DIRECTIVO NOMBRADO A DEDO, TANTO SINDICATO INSTITUCIONAL (los mismos
que ahora se llevan las manos a la cabeza) TANTO PUESTO DE PODER, Y TANTO
SILENCIO, TANTA INCOMPETENCIA, TANTA NEGLIGENCIA…TANTO PELIGRO, QUE NO
DEBEMOS CONSENTIR.

- En Enero de 2008 ya habían enviado un escrito similar y en Enero de 2009
volvieron a hacerlo. La callada por respuesta y la continuidad del plan de
desmantelamiento de la sanidad pública por parte del gobierno y todos sus
acólitos: recortes de presupuesto, de material, de persona, temporalidad…
Caiga quien caiga… muera quien muera. Antonio Barba protagonizó en 1990 la
“noche negra del Marañón”, una caótica noche en la que murieron dos
pacientes en los pasillos de Urgencias. El entonces Jefe de Guardia no
tuvo problema en firmar un parte judicial en el que certificaba que uno de
los pacientes ingresó cadáver, cuando dicho paciente había ingresado con
vida y estuvo varias horas en los pasillos sin recibir atención (Periódico
Público, 18/07/2009).

- No son las únicas denuncias. L@s profesionales de puestos críticos han
venido denunciando que las carencias de recursos y personal ponen en
riesgo la atención sanitaria (trabajadores de Urgencias de los hospitales
Puerta de Hierro de Majadahonda y Ramón y Cajal, UCI y Urgencias del
Hospital de Tajo, entre otros, han presentado denuncias en este sentido).
Por toda la región, muchos profesionales en todos los centros se han
venido manifestando contra esta situación de deterioro sostenido y
planificado; l@s ciudadan@s lo han denunciado también (más de 20.000
salieron en manifestación contra la privatización por las calles de Madrid
el 13 de Noviembre de 2008 y de nuevo el 5 Marzo de 2009).

No son hechos aislados. Es una terrorífica política sanitaria planificada
de destrucción del sistema público para sustituirlo por un mercado salvaje
donde lo que importa es sacar dinero para los accionistas privados

Lo desgraciado de estos hechos es que no son hechos aislados. Esta es la
estructura que están estableciendo de modo planificado en el sistema
sanitario madrileño todos estos puestos de poder, el gobierno de la
Comunidad de Madrid y todos sus cargos, con la complicidad de los
sindicatos institucionales, subvencionados por el gobierno, y la
corresponsabilidad del Ministerio de Sanidad y el gobierno central.

Desde hace años, las autoridades sanitarias, los responsables políticos,
los gestores, todos los puestos directivos, desde el primero hasta el
último, por acción u omisión, han venido destruyendo el sistema sanitario
público. Todos/as ellos/as han realizado, impunemente y sin
remordimientos, una política sanitaria caracterizada por el desvío del
dinero público hacia conciertos y demás inventos eufemísticos, hacia manos
privadas, en definitiva, y por la precarización de las condiciones
laborales, produciendo de manera planificada un deterioro brutal en la
sanidad pública.

- Desde hace años, las autoridades, tienen las instituciones sanitarias
llenas de trabajadores eventuales a los que niegan la estabilidad. Más del
30% de las plantillas actuales son temporales y precarias. Y si nos
referimos a los trabajadores más jóvenes, esta situación afecta
prácticamente al 100%. Ya ni siquiera hacen contratos de interinidad,
utilizando sistemáticamente contratos temporales con duración de meses o
incluso días u horas. Esos contratos obligan al personal a estar en
permanente provisionalidad en sus puestos de trabajo lo que, unido al
constante cambio de lugar y/o turno dentro de un mismo centro
-fundamentalmente del personal de enfermería-, para solventar la carencia
manifiesta de plantillas, conduce a l@s profesionales a un importante
estrés y, sin duda, a una merma en la calidad asistencial.

- La población de la Comunidad de Madrid ha aumentado desde 1998 casi un
25% (más de un millón de habitantes más). El número de médic@s y
enfermer@s por habitante, sin embargo, ha disminuido. La apertura en 2008
de los nuevos hospitales no supuso ni aumento de recursos ni de personal.
Unos 5.000 profesionales de distintas categorías fueron “trasladados” de
los antiguos hospitales a los nuevos, dejando a ambos carentes del
personal suficiente. Se estima que en esos “movimientos de apertura” se
eliminaron unos 2.000 puestos de trabajo.

- Antonio Burgueño, Director General de Hospitales de la Comunidad de
Madrid, en referencia a la implantación del Área Única, ya indicó en Mayo
de 2009 que el presupuesto de personal se va a recortar en un 15%, lo que
supondrá la desaparición de 10.000 trabajador@s (Acta Sanitaria,
25/05/09). Paralelamente, el gobierno Aguirre ha adjudicado al consorcio
de empresas Ribera Salud, S.A., Asisa, S.A., F.C.C. Construcción, S.A.,
Concessia, Cartera y Gestión de Infraestructuras, S.A. el Hospital privado
de Torrejón por importe de 2.127.651.697,17 euros y un plazo de 30 años.
La población de los municipios de Torrejón de Ardoz, Ajalvir, Daganzo de
Arriba, Ribatejada y Fresno del Torote (unos 131.126 habitantes en 2008),
actualmente atendida por el hospital público Príncipe de Asturias, será
asignada de manera obligatoria para su asistencia sanitaria al hospital
privado de Torrejón.

- Es de sobra conocido que la cantidad y la calidad del personal determina
la calidad de la asistencia sanitaria. Y está muy bien documentado. Por
ejemplo, en Gran Bretaña, donde desde la época de Thatcher se llevó a cabo
un brutal proceso de privatización del sistema sanitario, ha dado tiempo a
acumular muchas evidencias y diversas investigaciones lo han cuantificado:
las reducciones de personal como producto de las privatizaciones han
producido un aumento del 10% en la mortalidad de los recién nacidos. Drama
sobre drama es que todos estos datos son de sobra conocidos por las
actuales autoridades sanitarias en España. Se amparan en el
desconocimiento que la mayor parte de la población tiene de ello.
Desconocimiento que, en todo lo que de ellos dependa, será mantenido y
potenciado.

Ellos deben dejar sus cargos. La Presidenta de la Comunidad de Madrid, los
Consejeros diseñan y ordenan; los Directores, Subdirectores,
Coordinadores, Jefes de Servicio ejecutan, firman, vigilan; los sindicatos
cobran sus subvenciones, ratifican, apoyan la implementación, ocultan la
información y desmovilizan a los trabajadores.

La enfermera que atendió a Rayan y cometió el fatídico error es,
probablemente, una de las personas con menor riesgo de volver a cometer un
error en toda su vida profesional. Ellos/as, Presidenta de la Comunidad de
Madrid, Consejeros, Directores Generales, Subdirectores, Jefes de
Servicio, Coordinadores, cargos políticos nombrados a dedo, encantados de
estar en esos puestos de poder, responsables de la política sanitaria, no
muestran la menor conciencia de culpabilidad ni la menor intención de
enmienda; ellos/as dan mucho miedo y son los que deberían dejar sus cargos
de inmediato.

Ante los desgraciados hechos acontecidos,

- La reacción del colectivo de enfermería ha sido explosiva:
concentraciones prácticamente diarias en los centros sanitarios recordando
lo que llevan reclamando desde hace años (especialización, recursos
suficientes y condiciones de trabajo adecuadas) y pidiendo la dimisión del
gerente del Hospital Gregorio Marañón, Antonio Barba, del Consejero de
Sanidad, Güemes, de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza
Aguirre.

- Los sindicatos representados en el Comité de Empresa y en la Mesa
Sectorial, CCOO, UGT, SATSE y SAE, han alzado la voz indignados.
¿INDIGNADOS? Y, ¿qué hicieron cuando recibieron esos escritos y las
reiteradas denuncias por parte de las trabajadoras de enfermería de la
situación de riesgo existente y la necesidad urgente de solucionarla?
CALLAR Y CONSENTIR. Pero, lo peor, lo más vergonzoso es que, al mismo
tiempo que se retratan ahora en la prensa, entonando la defensa de la
enfermera que atendió a Rayan o denunciando al gerente, están sentados con
la Consejería, apoyando y pactando la destrucción de la sanidad pública
(no hay más que ver todas la Actas de la Mesa Sectorial), apoyando la
inminente instauración del Área única (un paso necesario en la progresión
de la privatización y mercantilización) y pactando (pactando a cambio de
sus intereses particulares, sin negociación ni por supuesto información a
los trabajadores) todo lo que ésta conlleva: más recortes presupuestarios,
más recortes de personal, aumento de la precariedad laboral, movilidad
forzosa del personal, para que esas/os enfermeras/os y demás profesionales
que “tanto les importan” puedan seguir siendo contratados cada vez en
perores condiciones, contratados hoy y despedidos al terminar la jornada;
ubicados hoy aquí y mañana allí, sin garantías de formación adecuada y
suficiente; para que las carencias en los centros públicos sean cada vez
mayores y los centros privados puedan centrarse en el negocio a cambio de
una asistencia de calidad y seguridad cada vez peores, puesto que lo
importante es que quede un buen margen de beneficios.

- El gobierno del PP ha desplegado una estrategia indigna: el Consejero de
Sanidad, Güemes, y el gerente del GM, Antonio Barba, rápidamente han
entonado el “sua” culpa. Han declarado a los cuatro vientos que ha sido un
problema de mala praxis de una determinada enfermera a la que “ya han
apartado de su puesto de trabajo”. Por supuesto, han callado lo más
importante: su responsabilidad directa, la de ellos, en todo ello: porque
ellos son quienes diseñan e implementan la política sanitaria, quienes
gestionan los recursos humanos, quienes deciden y autorizan que una
enfermera esté en una unidad para la que no tiene formación y en una
situación laboral inestable y la situación actual en la que tienen las
plantillas en los centros sanitarios. ¿Y quién les aparta a ellos de sus
cargos?

- El Ministerio de Sanidad, el gobierno del PSOE, mira para otro lado.
Bastante trabajo tiene con estar desarrollando en Cataluña la misma
política privatizadora de la sanidad que el PP en Madrid (ver por ejemplo
la reciente concesión del hospital de Sant Joan Despí al consorcio
Sanibaix, formado por Acsa, Teyco, Emte y La Caixa).

Terrorífico error, no: terrorífica política sanitaria a la que debemos
poner freno

Estas muertes eran evitables. Es inadmisible que el gobierno del PP de la
Comunidad de Madrid las atribuya al azar y a una concatenación de
desgraciadas coincidencias: sencillamente, mienten y lo saben. Dalilah y
Rayan son sólo una pequeña parte de las muertes evitables que sólo serán
conocidas por sus familiares y l@s sanitari@s que les atiendan.

Llamamos a la población y a l@s trabajador@s de la sanidad a denunciar los
casos de los que tengan conocimiento. La conciencia popular de la tragedia
del impacto sobre la salud y la vida de las personas que causa la
privatización, junto a la movilización consecuente es lo único que puede
parar decisiones políticas que, con todo rigor, calificamos de criminales.

Ponemos a su disposición dos apartados de denuncias para usuarios y
trabajador@s en www.casmadrid.org, para que la opinión pública tenga
conocimiento de las consecuencias de la falta de medios y personal.

Dimisión del gerente del Gregorio Marañón, Antonio Barba Ruiz, del
Consejero de Sanidad, Güemes y de Esperanza Aguirre.
¡YA!

FUERA LAS EMPRESAS DE LA SANIDAD
LA SALUD NO ES UN NEGOCIO
DEROGACIÓN DE LA LEY 15/97

Madrid, 28 de julio de 2009

Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública Contra la Privatización
CAS Madrid
Plataforma Matusalén

Madrid: Manifestación de solidaridad con la Revolución Cubana en su 50 Aniversario

Domingo 26 de Julio de 2009 a las 12:00 horas de Atocha a Tirso de Molina.

Kaos. Madrid | ¡Siempre es 26!

¡Siempre 26!

MANIFESTACION

Domingo 26 de Julio de 2009 a las 12:00 horas de Atocha a Tirso de Molina

50 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCION CUBANA

LIBERTAD PARA LOS CINCO

ROMPAMOS EL BLOQUEO

Pitemos al Rey ... Viva la República!!

La Audiencia Nacional española, dice que los pitidos al rey "están amparados por la libertad de expresión"... Y hace 40 años, el 22 de julio de 1969, Franco decidió que Juan Carlos fuera su sucesor

Kaos. Tercera República |

Pitemos al Rey

Javier Pérez Albéniz (Soiutu.es)

¿Recuerdan los pitidos al Rey durante la pasada final de la Copa que disputaron el Barcelona y el Athletic de Bilbao el pasado 13 de mayo en Valencia? El que seguro no lo ha olvidado es Julián Reyes, ex jefe de deportes de TVE cesado por no emitir la bronca que se montó mientras sonaba el himno nacional. Pues ayer mismo Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, dijo que esos pitidos "están amparados por la libertad de expresión". El juez no admite la querella que por estos hechos había presentado la Fundación Denaes (Para la defensa de la nación española) contra los responsables de Esait y de Catalunya Acció (entidades que reivindican selecciones de fútbol en Euskadi y Cataluña, respectivamente).

Pitada a los Reyes

"Los hechos denunciados están amparadas por la libertad de expresión, y no pueden considerarse difamatorios, injuriosos o calumniosos, ni mucho menos que propugnen el odio nacional o el ultraje a la Nación", asegura el juez. Una buena noticia, un logro democrático seguramente inaudito para los tiempos que vivimos. Recuerden que no insultaron a don Juan Carlos, ni le amenazaron, ni le escupieron, ni le agredieron, ni le tiraron huevos, ni siquiera le recordaron su pasado franquista o le empujaron al patíbulo. Sólo le pitaron. Ya saben, ese sonido agudo que se realiza de forma continuada, con los dedos o con un sencillo instrumento de lengüeta, para demostrar rechazo, disconformidad, desaprobación o disgusto. Una inocente e inocua manera de protestar mediante una expresión sonora que, la verdad, hemos utilizado desde niños en decenas de situaciones triviales. Cuando tarda en salir al escenario nuestro cantante favorito, cuando no nos gusta el cambio que ha hecho un entrenador...

Hoy somos un poco más libres. Pero este interesante logro democrático no todos lo ven con buenos ojos. "Barra libre para pitar al rey", dice la prensa conservadora con la misma mezquindad con que se refieren al aborto o la eutanasia: que algo se pueda hacer no significa, evidentemente, que todo el mundo tenga obligación de hacerlo. Además, si se puede pitar a Bob Dylan, a Forlan o a Al Pacino. ¿Por qué carajo no se va a poder pitar al Rey?

Pitémosle, pues. Y hagámoslo con la confianza que nos otorga estar financiando su existencia y la de su familia. Es decir, pitemos sin miedo, con fuerza, en masa, desafinando, de manera amplificada o unplugged... Abucheémosle y silbémosle, chiflémosle y démosle bocinazos. Pitémosle en partidos de fútbol y corridas de toros, en monterías y regatas, durante las vacaciones en Mallorca y durante las vacaciones en la Zarzuela el resto del año. Pitémosle a pleno pulmón, haciendo de ese sonido un canto a la libertad. Convirtamos el pito en el instrumento republicano por excelencia (con permiso de la guillotina).

---

El dedazo que valió una corona

Hace 40 años, el 22 de julio de 1969, Franco decidió que Juan Carlos fuera su sucesor como jefe de Estado

FERRAN CASAS - BARCELONA - PUBLICO.ES

Eran poco más de las 19,00 horas del 22 de julio de 1969. Hoy se cumplen 40 años. Estados Unidos aún celebraba su alunizaje y aquella tarde, a 34 grados, el dictador Francisco Franco, de blanco y veraniego uniforme militar, llegaba a la Carrera de San Jerónimo. Estaba dispuesto a escenificar la respuesta de las Cortes al ¿y después de Franco qué?, una pregunta que durante una década atormentó a un régimen personalista y genocida.

La Ley de Sucesión a la Jefatura de Estado iba a dar solución en la persona de Juan Carlos de Borbón, nombrado Príncipe de España, al complejo proceso de designación del sucesor por el propio dictador. Franco pretendía perpetuar su régimen cuando no estuviera. La dictadura no sobrevivió a los setenta, pero el elegido se aseguró para él y los suyos una Corona que aún hoy ostenta.

A la mañana siguiente de aprobarse la ley, Juan Carlos aceptaría el encargo y, "recibiendo de Su Excelencia", dijo "la legitimidad política surgida del 18 de julio", juró el cargo de sucesor y los principios del Movimiento. Cuarenta años después hay quien ve en todo aquello una jugada maestra del actual jefe del Estado para atar en corto a los sectores del régimen refractarios al proceso democratizador que, de forma imparable, se abrió tras la muerte de Franco. Pero también están los que sostienen que fue la consolidación de una secuela del franquismo que, años más tarde, se blindó con una Constitución cuya reforma en lo referente al modelo de Estado sólo es comparable a un cofre de siete llaves.

Sea como sea, Juan Carlos I consiguió que los Borbones volvieran al trono pese a que ello le costó una trifulca familiar con su padre, Juan de Borbón, legítimo sucesor de Alfonso XIII (depuesto en 1931), a quien Franco vetaba. De Juan Carlos sí pensó el dictador, y así lo afirmó en las Cortes aquel día, que había dado "claras muestras de lealtad a los principios e instituciones del Régimen".

El ahora rey aceptó ante el dictador que su legitimidad venía del 18 de julio

Los historiadores consultados por Público coinciden en que su nombramiento tuvo que ver con las presiones de capitostes del régimen como el entonces presidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco, o Laureano López Rodó. "Querían garantizar el franquismo sin Franco y estaban convencidos de que un príncipe que jurase fidelidad a los principios y leyes del Movimiento y traicionara a su padre sería fácil de pilotar", asegura Joan B. Culla, profesor de Historia de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Enrique Moradiellos, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura, constata la voluntad de "institucionalizar" el régimen. Y Julián Casanova, catedrático en la Universidad de Zaragoza, exhibe documentación donde, ya entonces, Carrero se refería a la "monarquía del Movimento Nacional".

El contexto no era baladí y era necesario transmitir imagen de renovación. Era el año del escándalo Matesa, seguía el enfrentamiento búnker-reformistas y la sociedad española hacía su particular transición social y cultural. Tendrían que pasar unos años para que la política diera respuesta a la realidad de la calle.

Sin muestras de apertura

Casanova señala que es difícil juzgar al príncipe de entonces con el prisma actual. "No hay duda de que el de ahora se parece más al de la Transición que al de hace 40 años. Entonces no se le veían atisbos de apertura", señala. De hecho, recuerda el catedrático, después de 1969 pasaron cosas graves, con penas de muerte que horrizaron al mundo, y el ahora rey calló.

Los expertos creen que en el 78 conservó la corona porque no había otra salida

En este aspecto ahonda más Iñaki Errazkin, periodista autor de Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones. "Fue nombrado sucesor del dictador y, antes de aprobar la Constitución, ejerció formalmente como tal. Franco delegó en él en dos ocasiones por salud, se puede hablar de él como dictador suplente", apunta. Le apoya el catedrático de la Pompeu Fabra Vicenç Navarro. Para él, Juan Carlos I nunca nombró gobiernos con prioridad democrática y estableció "la continuidad entre aquel régimen y el sistema actual". Fueron las demostraciones de fuerza en la calle y la tensión social y política "las que le obligaron a abrirse".

Hay acuerdo en que la legitimidad democrática no llegó, en todo caso, hasta la Constitución de 1978 que redactaron las Cortes tras las primeras elecciones democráticas. Moradiellos rechaza "prejuzgar" a una democracia y a una monarquía por cómo se instaura. En esta línea, sostiene que la democracia española es más garantista que la portuguesa, "que llegó tras una revolución y no tras una transición".

La Constitución, todo o nada

Al igual que Vicenç Navarro, discrepa Iñaki Errazkin. Apunta que la Constitución fue un trágala para salvar la monarquía. "Fue según él una operación de blanqueo e hipnotismo ejemplar: o te comes la manzana con gusano o no hay manzana". La Transición, compleja y cargada de renuncias, llevó al rey a ganarse "otras fuentes de legitimidad", admiten historiadores como Moradiellos. El momento clave fue el 23-F. Según Culla, pasó de ser "el rey de Franco al salvador de la democracia". Errazkin los enmienda: "En el 23-F se trataba de consolidar al rey ya fuera con el golpe o con su fracaso. Y se consiguió".

En todo caso, como zanja el catedrático de Derecho Constitucional Francisco Balaguer, en la Transición pocos pudieron "debatir entre monarquía o república; el tema era democracia o dictadura". Ganó lo primero. Pero con corona incorpodada.

El debate sobre la legitimidad del monarca

Julián Casanova. Catedrático de Historia
"Cuando se le nombró [Príncipe] no pensaba en democracia, eso fue una evolución lógica"

Francisco Balaguer. Constitucionalista
"La forma en que se le nombró sirvió para tener legitimidad en sectores del régimen"

Iñaki Errazkin. Escritor
"La última vez que en España se decicidió sobre la monarquía fue en 1931"

Enrique Moradiellos. Catedrático de Historia
"El rey sobrevivió la Transición porque, entre libertad y paz, la gente quería paz"

Joan B. Culla I Clarà. Profesor de Historia
"No ha sido el rey que quería Franco. Se ganó la legitimidad al margen del régimen"

Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas
"Durante estos años, ha sido el símbolo del poder que retuvieron las derechas"

TV3 si hace cobertura, aunque apenas muestra las gradas (seleccionando a un aficionado con la mano en el pecho). La pitada es más potente que el himno.

[Vídeo] Segundo año de okupación del CSO La Traba

x La Plataforma El siguiente vídeo, de 91 minutos de duración, es un repaso de las actividades que se han realizado en el CSO La Traba en el segundo año de okupación

Descargar Banda Sonora

Ver/Descargar portada

Fotos segundo aniversario CSO La Traba

Video del primer año de okupación del CSO La Traba:

www.csolatraba.nuevaradio.org

©2009 La Plataforma - www.la-plataforma.net
All Rights Reserved, All Wrongs Reversed

3 años de Soledad. 381 a la sombra

x Coordinadora Antifascista de Madrid Balance represivo de la etapa en que Soledad Mestre ha ocupado el cargo de Delegada del Gobierno, desde el 12 de Mayo de 2006 hasta el 24 de Abril de 2009

Verano de 2009. El antifascismo madrileño acaba de cerrar una etapa.

La lucha que toda la juventud antifascista madrileña hemos llevado a cabo, por todos los medios a nuestro alcance, contra el fascismo callejero e institucional y quien lo ampara ha acabado dando sus frutos. Los fascistas de cara dulce y cuchillo afilado del PSOE se han visto obligados ante el trabajo antifascista a cesar a la Delegada del Gobierno en Madrid, María Soledad Mestre García, quien ocupó su cargo formalmente desde el 12 de Mayo de 2006 hasta el 24 de Abril de 2009.

Esta cesión ha sido forzada sin remedio por las respuestas sociales ante las constantes provocaciones de corte fascista y racista que los movimientos populares de Madrid nos hemos visto obligados a soportar. Manifestaciones racistas en barrios de trabajadores con alto número de población extranjera, encuentros con líderes fascistas de toda Europa y actos públicos de toda clase, autorizados siempre por Delegación del Gobierno, son los que de forma habitual permiten extender su mensaje y crecer políticamente a este tipo de organizaciones. Organizaciones y partidos que encuentran un perfecto cobijo bajo el manto del PSOE quien por su propia naturaleza es incapaz de comprender el peligro que conlleva la difusión de estas ideas dentro de una sociedad mínimamente justa.

Estas “peleas entre bandas”, como las empresas de comunicación machacan una y otra vez, han causado desde el año 1991 74 muertos en todo el Estado, según el informe incompleto RAXEN 2008, de los cuales 29 se han producido en Madrid. Esto quiere decir que casi la mitad de los asesinados a manos de fascistas que se han producido en España en los últimos años lo han sido en su capital.

En cambio y como contrapunto, en todos estos años no existen noticias de ningún antifascista que haya asesinado a ningún neonazi y no por falta de ganas, precisamente.

Es evidente que los asesinos son ellos, que los fascistas son los únicos terroristas que van a manifestaciones armados con cuchillos militares y con la total predisposición a matar, los únicos con ideas lo suficientemente inhumanas como para asesinar hasta en 74 ocasiones en los últimos 18 años.

En cambio el PSOE ha seguido en sus trece para asegurarles sus “derechos fundamentales”, como organizaciones perfectamente legales que son, reprimiendo siempre que ha hecho falta todas las voces que se han alzado contra estas injusticias. ¿Qué hay detrás de todo este montaje?

Lo descubriremos si observamos con perspectiva la trayectoria capitalista radical del PSOE en los últimos años. Desde la etapa de fascismo armado de los GAL, pasando por la fascista Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, conocida como Ley de Partidos y que sitúa a España desde hace 7 años en un Estado de excepción política o las sucesivas reformas laborales, hemos visto como el PSOE desde la sonrisa política, desde la “tolerancia” y el “talante” se ha mostrado como un fiero defensor del capitalismo y un enemigo natural de la clase trabajadora, en consecuencia.

Quizás les suene algo lejano a los más escépticos eso del fascismo, creerán que es cosa del pasado… pero si entendemos el fascismo como defensor reaccionario del capitalismo advertiremos de forma clara que cuando se mira para otro lado a la hora de hablar de depuraciones del pasado franquista en cargos que nunca fueron saneados por la “democracia” burguesa, se están defendiendo de forma implícita los intereses de aquellos mismos que fueron capaces de iniciar una guerra civil para conservar sus privilegios. Cuando se encarcela y se tortura a compañeros antifascistas y anticapitalistas por expresar sus ideas, detrás está de nuevo el fascismo de Estado. Cuando el Estado gestiona la expulsión de mano de obra inmigrante en función de las necesidades de las empresas privadas, detrás está también el fascismo de Estado. Cuando se permite la difusión de ideas fascistas reprimiendo a las antifascistas tan duramente como sea necesario… ¿no estará también detrás el mismo fascismo institucionalizado?

Una vez en este punto nos llega el momento de sacar la calculadora y de ponernos a echar cuentas en frío del saldo represivo que el movimiento antifascista madrileño ha sufrido a causa de la gestión de la ex-delegada Mestre. Pasada la época de la represión física del falangista neodemocratizado, Ansuátegui, vemos cómo el PSOE ha buscado una técnica represiva intensificada, uniendo a la ley del porrazo de Ansuátegui la tortura, la represión económica y la cárcel en niveles mucho más intensos.

Si empezamos a contar desde el 12 de Mayo de 2006, fecha en la que Mestre se hizo cargo de forma oficial de la Delegación (según el BOE nº 117 del 17 de Mayo de 2006) el balance represivo sólo en Madrid es brutal:

* 50 años de cárcel para 9 compañeros/as que se manifestaban en pro de una vivienda digna, en mayo de 2006.
* 35 años de cárcel y 8.400 euros de multa para 7 detenidos que intentaban demostrar que Tirso de Molina no es un lugar donde el racismo tenga lugar. Febrero de 2008.
* 70 años de cárcel y 16.800 euros de sanción para 14 detenidos por protestar contra la conferencia de un líder fascista europeo en un hotel madrileño. Septiembre de 2008.
* 35 años de cárcel y 8.400 euros de castigo para otros 7 detenidos que mostraron su solidaridad con Grecia y Alexei en la calle Montera. Diciembre de 2008.
* 125 años de cárcel y 30.000 euros de multa para 25 compañeros que protestaron cuando el discurso fascista intentó llegar a Vallecas. Marzo de 2009.
* Más de 200.000 euros de numerosas multas a compañeros que llevan el antifascismo y la lucha justa contra el racismo hasta el campo de fútbol del Rayo Vallecano.

Si unimos a toda esta ola represiva los distintos antifascistas reprimidos, durante estos 3 años de Mestre, relacionados con la okupación, o con los distintos y numerosos casos de autodefensa frente a agresiones nazis, todos ellos con su correspondiente nº de expediente judicial y la gran mayoría de ellos pendientes aun de sentencia en firme, obtenemos un impactante e incompleto total de:

* Más de 120 imputados, agrupados en 30 procedimientos judiciales distintos como mínimo, con más de 100 detenidos, 15 de ellos menores de edad y una persona expulsada del país.
* Requerimientos económicos para todas estas personas que superan los 300.000 euros en total.
* La suma de años de prisión de todos los procedimientos que hemos sido capaces de contabilizar se queda a las puertas de los 400 años, exactamente suman 4577 meses, es decir 381 años de prisión para el movimiento antifascista madrileño juvenil.
* Dos muertos. Carlos asesinado cuando iba a protestar frente a una manifestación racista y Jelilla muerto mientras se defendía de una agresión nazi.
* Tres compañeros heridos muy graves, uno con un coágulo en el cerebro a causa de un culatazo propinado por un agente de la UIP, otro apuñalado en el pulmón por Josué Estébanez y un tercero que perdió un ojo al impactarle un bote de humo por acción de la UIP.
* Incontables heridos de menor gravedad en cargas policiales, torturados en las furgonetas de la UIP y en dependencias policiales.
* Daños materiales en todos los barrios donde hay lugar un acto fascista y que nadie más que el PSOE vuelve a ser responsable.
* Un intento de ilegalización a la Coordinadora Antifascista de Madrid.

Una vez expuestos todos estos datos queda comprobado cómo el PSOE utiliza las distintas herramientas del Estado para frenar un antifascismo que debería ser una obligación moral para cualquier ciudadano.

Ahora bien, con el cese de Soledad Mestre publicado en el Real Decreto 718/2009, de 24 de abril y en el BOE del Martes 28 de abril de 2009 Sec. II.A. Pág. 37435 queda demostrado de forma implícita que sus decisiones como delegada han sido erróneas, hasta tal punto que han provocado su destitución.

Si admitimos este punto como válido, resultaría lógico pensar que todas las penas económicas y/o de cárcel que se han originado a causa de la negligente permisividad de la delegada del Gobierno destituida deberían quedar anuladas.

Por lo tanto, y a pesar de que somos conscientes de no estamos en las condiciones necesarias para poder hacerlo, exigimos que por una vez se aplique la justicia en estos 3 años y que todos los procedimientos abiertos contra antifascistas, por causa de una Delegación del Gobierno que se ha demostrado incapaz, queden anulados y los compañeros libres de toda inculpación.

No es un problema de quién este al frente de la Delegación del Gobierno o del partido que gobierne, es un problema intrínseco a todo el sistema capitalista que a medida que se vaya derrumbando ira generalizando e intensificando la represión.

Por una sociedad donde ser antifascista no sea un delito, sino un deber…

¡¡ABSOLUCIÓN ANTIFASCISTAS REPRIMID@S POR SOLEDAD MESTRE Y EL PSOE!!
¡¡PRES@S POLíTIC@S LIBERTAD!!

Madrid, 9 de julio de 2009

COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID
www.madrid.antifa.net

Certificado de muerte natural.

Extremo centro

El Rey Cigarra quedó fuera de concurso

La familia de la niña L.C. está siendo investigada por la Audiencia Nacional por un posible delito de injurias al rey. El dibujo titulado “El rey cigarra cara el sol y el pueblo hormiga bajo el sol”

Republicanos de la Zona Sur de Madrid |

www.kaosenlared.net/noticia/rey-cigarra-quedo-fuera-concurso

El Rey Cigarra quedó fuera de concurso

25 Junio 2009 de Sur Republicano

La familia de la niña L.C. está siendo investigada por la Audiencia Nacional por un posible delito de injurias al rey. El dibujo titulado “El rey cigarra cara el sol y el pueblo hormiga bajo el sol” es el causante de esta investigación. L.C. participó como otros niños de su colegio en el concurso anual ¿Qué es un rey para ti?, tras observar el dibujo uno de sus profesores , miembro de Manos Limpias, decidió cursar una denuncia a la Guardia Civil por malos tratos a la niña por parte de unos padres pervertidos y rojos. Una vez analizada la obra de L.C. , la G.C. pensó que era constitutiva de delito, al ser menor la criatura y al creer que había sido inducida por sus progenitores, procedieron a investigarlos, llegando el caso a la A.N.

L.C., de 8 años, es hija de un parado de 55 años cuya prestación se agota mañana día 24, onomástica del monarca para más inri, y de una trabajadora pluriempleada y explotada de 50 años. La familia la completa una abuela que cobra la no contributiva y una estudiante de 17 años. Todos viven en una pequeño piso de alquiler desde que el padre perdió su puesto de trabajo en una entidad bancaria, debido a una grave enfermedad en la que invirtieron los ahorros de la familia, pues la demora en la SS era literalmente para morirse. La misma entidad que había absorbido el banco en el que llevaba toda su vida trabajando, le había absorbido la antigüedad, los derechos adquiridos, le dejo sin indemnización y para colmo le ejecutó la hipoteca.

La niña, cuyo coeficiente intelectual supera la media con creces, sostiene que no ha sido inducida a hacer el dibujo por ningún adulto, que ella tiene su propio criterio y que la culpa es del colegio por exigirle hacerlo cuando no tenía ningún interés en ello. L.C., amante de las fábulas, tras observar las revistas de la clínica dental que limpia su madre después de acabar su jornada de administrativa en una gran superficie, en las que felipes, froilanes, sofías y leonores viven a todo trapo, llegó a sus propias conclusiones. Esos vastagos de ociosos no tienen que compartir habitación con una abuela que se queja cada 5 minutos de que después de trabajar toda una vida sin ser asegurada le queda, palabras textuales: “una mierda de pensión”, también le dice: “para eso dio la vida mi Paco en una prisión del enano asesino, ni República, ni pensión digna, ni nada, me cago en los zánganos… si mi Paco levantara la cabeza…”

El padre arrastra una depre de camello a lo que tendrá que dedicarse si la cosa no mejora, que es lo que parece, a la madre que ya no podía con la vida sólo le faltaba la investigación, anda como una moto por la casa repitiendo a cavar un huerto, a cavar un huerto, como un mantra, refiriéndose a toda la caterva real.

Así ha ido elaborando L.C. un profundo sentimiento antimonárquico en los últimos tiempos, reforzado por los programas basura con los que se dopa su hermana porque como dice ella: con algo hay que evadirse y para otra cosa no hay. La niña ha declarado que no tiene enfermedad psíquica ninguna, que sus padres no le han manipulado y que por favor que les dejen en paz, que los programas de la tele no les comprarán la dignidad porque es lo único que les queda. L.C. sólo quiere recuperar su habitación para ella sola, que sus padres tengan un trabajo digno y bien remunerado, que se exilie la familia real y que se respete eso de la libertad de expresión y la democracia, que ya ha estudiado lo que es en la biblioteca y que está convencida de que aquí no se aplica, dice señalándose con el dedo: “para muestra un botón”. Y oír decir a su abuela riéndose: “esta niña ha salido al abuelo Paco, que orgulloso estaría de ti”.

PUBLICADO POR CLAMOR REPUBLICANO EN 23.6.09

http://surrepublicano.wordpress.com/2009/06/25/el-rey-cigarra-quedo-fuera-de-concurso/#more-1497

III Marcha Memorial Brunete

Con esta marcha queremos rendir homenaje a todos los españoles e internacionales que lucharon defendiendo la República.Aquel combate por la libertad y la justicia sigue vigente hoy en día.

PROGRAMA DEL HOMENAJE

VIERNES 3 DE JULIO

• Presentación del libro “Hablando de leyendas. Poemas para España”. Se trata de una emotiva recopilación de poemas escritos por brigadistas de habla inglesa. Contaremos con la presencia de Antonio Díez, compañero del Ateneo Republicano de Fuenlabrada que se ha encargado de la edición y traducción del libro.

• El acto tendrá lugar de nuevo el CAUM (Club de Amigos de la UNESCO de Madrid) y comenzará a las 19:30h. A continuación tomaremos unos vinos y tapas en los mismos locales del CAUM.


SÁBADO 4 DE JULIO

9:30 a.m. Marcha de Villanueva de la Cañada a la Casa del Monje.

Este año cambiamos de ruta. Vamos a reproducir la marcha que el día 7 de julio hicieron los seis batallones de la XV BI.
El punto de partida será el descampado o plaza que hay en la esquina de la Avenida de la Dehesa y la Avenida de Castilla la Mancha. Allí se podrán dejar aparcados los coches hasta que los conductores vuelvan con la ayuda del autobús.
La marcha tiene dos tramos: el primero es de unos 6 km y termina en la ribera del río Guadarrama, junto a la carretera de Brunete a Boadilla del Monte.
El segundo tramo, para los que quieran proseguir, es de unos 4 km entre la ida y la vuelta, sigue el curso del río y termina en la Casa del Monje, posición que, durante la batalla, jugó un papel importante en el control del territorio conquistado por la 15 BI al este del Guadarrama.

13:00 Comida en la ribera del Guadarrama.

A partir de las 13:00 nos juntaremos bajo los árboles para tener una comida campestre como en años anteriores. Cada uno aportará lo que buenamente pueda llevar y podremos compartir comidas y bebidas. El Ateneo Republicano de Fuenlabrada llevará toda el agua que se precise para no tener que ir cargados con ella. Sí se precisa que para el camino cada uno lleve su botellita.
Durante la comida contamos con la participación de todos cuantos quieran decir algunas palabras, cantar o leer algún poema. Nos gustaría contar con la presencia de Kike Sabaté, nuestro querido rabelista, y otros músicos o cantantes que quieran ir sumando sus actuaciones a este homenaje que hacemos a aquellos hombres y mujeres que lucharon por un mundo mejor defendiendo la República. Por eso contaremos con la presencia, entre otros, de Luz Alonso, Trifón Cañamares, Vicente Corrales y el soldado más joven que luchó en Brunete: Juan Antonio Mayoral.

Su lucha es un ejemplo y un aliento para que nosotros la continuemos.

PARTICIPACIÓN EN LA MARCHA

• El transporte al lugar de partida se hará, como el año pasado, en coches particulares y en autobús.
• Es importante que los que vayan a participar lo comuniquen concretando si van en coche o en autobús.
• El autobús fletado por la AABI tendrá un coste entre 5-10 euros, dependiendo del número de plazas que se cubran.
• Una vez acabada la comida, el autobús permitirá llevar a los conductores al punto de partida de la marcha con el fin de recuperar sus coches.
• Para el pic-nic cada uno de los participantes llevará lo que pueda contribuyendo a convertirlo en una comida popular, festiva y comunal.
• Con el fin de anticipar las necesidades logísticas es conveniente que las personas que quieran participar en la marcha y comida lo notifiquen lo antes posible, siempre antes del 30 de junio, a la siguiente dirección: brunete09@gmail.com
• A través de la página web de la AABI se irán transmitiendo las novedades que vayan surgiendo.

http://atrefu.wordpress.com/2009/06/29/iii-marcha-memorial-brunete/

Carta de Mavi, madre de Carlos Palomino, denuncia que un sudamericano declarará a favor de Josué

x La Haine - Madrid
"Me parece hasta degradante que ahora quieran utilizar a sus víctimas para sus logros. Pues es una de las cosas que suelen hacer: comprar a testigos falsos".

En una carta enviada a La Haine, la madre de Carlos Palomino, Mavi, hace público que el juicio con relación al asesinato del joven antifascista ya tiene fecha. "He recibido una notificación sobre el juicio de Carlos, el cual como muchos ya sabréis es para el próximo 14 de septiembre y tiene prevista una duración de 6 días", afirma.

Así mismo, Mavi denuncia que en dicho juicio una persona declarará supuestamente con el objetivo de contradecir que el asesino de Carlos era racista y de ideología nazi. "Hemos tenido conocimiento de que el asesino-neonazi-exmilitar... Josué Estebanez de la Hija, el cual está en prisión preventiva en Alcalá Meco a la espera del juicio, tendrá un testigo que irá a hablar en su defensa, el cual comparte cárcel con él. Creemos que se trata de una nueva estrategia desarrollada por algún iluminado de su entorno, o por el asesino mismo, pero la cuestión es que este testigo compañero de prisión, casualidades de la vida o no, es SUDAMERICANO, no puedo confirmar el país... creemos que ecuatoriano", asegura.

Frente a este hecho la madre de Carlos realiza una reflexión: "¿Cuánto le ha costado comprar su testificación a su favor? Pues tampoco lo sabemos, pero de algo sí estamos seguros y es de usar su última bala, cosa que a la vista del vídeo de metro ha quedado demostrada su cobardía y sus mentiras... al ser él quien apuñala, él quien provoca con la mirada, él quien se viene del lugar donde estaba y se pone en la puerta del vagón donde sabía que iban a entrar los antifascistas, con puñal en mano, dispuesto hacer su matanza. Él quien después de cometer su vil asesinato a sangre fría invita al resto de antifascistas para ver quién desea ser el siguiente en ser pasado por su puñal... que no olvidemos era del ejército, arma totalmente prohibida sacar fuera de sus dependencias de acuartelamiento".

En la carta, Mavi también se refiere a Segis, hermano de Josué Estébanez, "tan manipulador y mentiroso como tú... porque mira que hablar en tu defensa en el foro de Democracia Nacional... y no tenías vinculación ¿eh?. Has matado a un crio de 16 años, que por cierto tú no le llegabas ni a la suela del zapato en valores... y valores me refiero a humanos, no a llevar cuchillo y utilizarlo. Has destrozado a dos madres y una abuela". Y prosigue: "Yo no veré más a mi hijo, pero lo tengo a mi lado y yo siempre estaré al suyo. Y algo te digo, antes de ver a mi hijo metido entre barrotes por un vil y cobarde asesinato como el tuyo, mil veces antes desearía que muriese".

A continuación la madre de Carlos se pregunta "si este sudamericano será capaz de declarar a favor de una cosa, y le digo cosa porque realmente no encuentro calificativo que le pueda denominar... repito, ¿será capaz de defender a una cosa, que siempre ha estado persiguiéndole a él y a todo tipo de emigrantes por considerarlos una enfermedad, un virus, un cáncer para la "amada España"? ¿Será capaz señor emigrante de dar un voto a favor de un asesino a sangre fría, que mató precisamente a un chaval de 16 años e hirió gravemente a otro, cuando estos últimos iban a protestar en contra de que esta cosa, junto con otro gran número de elementos, se presentara en un barrio donde la mayoría son emigrantes como usted, para gritarles 'fuera de nuestro país' y 'más crematorios y menos locutorios'?".

Y prosigue Mavi con su cuestionamiento, haciendo un llamado a la cordura: "Señor emigrante, ¿tiene usted solidaridad hacia su pueblo y su cultura? ¿Tiene usted corazón para defender a un nazi genocida? Piénselo, recapacite, que aún tiene tiempo... Pero no se venda a estos traidores, que entre ellos mismo se desentienden cuando existen problemas, como es el caso. 'Yosuá' ha sido abandonado por DNJ y DN obedeciendo órdenes de su Dirigente y Presidente Canduela... Señor emigrante, ¿va usted a defender a alguien que tiene las mismas ideologías genocidas que los que tiene fuera y que mañana cuando usted salga a la calle no van a tener consideración si se les cruza en su camino, para darle una paliza, abrirle la cabeza a patadas o en el peor de los casos como le ocurrió a Carlos, una puñalada?. Le recuerdo o se lo hago saber, por si usted lo desconoce, que estos energúmenos sin cerebro, más que poseídos por espíritus de muertos genocidas, como ellos proclaman de las SS, dieron una paliza en Villaverde a una familia completa de emigrantes, sin respetar ni tan siquiera a los niños, hace escasamente un mes... Piénselo".

Por último la madre de Carlos valora el papel de este tipo de estrategias, afirmando que "me parece hasta degradante y de mal gusto que ahora quieran utilizar a sus víctimas para sus logros, ¡manipulando y mientiendo! Pues es una de las cosas que suelen hacer: comprar a testigos falsos... ¡ni es la primera ni la última vez!".

Manifestación "Okupar para luchar, luchar para vivir". 30 años creando espacios de resistencia en Madrid

Madrid. Viernes 26 de junio - 20:00h. Pacífico-Legazpi
Centros Sociales y viviendas okupadas

-->OKUPAR PARA LUCHAR, LUCHAR PARA VIVIR
30 años creando espacios de resistencia en Madrid
Cada parcela de nuestra vida está estructurada para seguir alimentando este sistema de forma que nuestras existencias se convierten en algo mecánico y repetitivo, siguiendo los ciclos de trabajo-consumo en lugares programados para ello: de la fábrica, obra u oficina al centro comercial de compras, o de vacaciones a Marina Dor... en definitiva reproduciendo modos de vida alienados. Sólo interesamos como mercancías y a quien no acepte su papel le espera el paro, las deudas infinitas, la marginalidad o la cárcel.
Para mantener este escenario en necesario silenciar las voces disidentes que deciden tomar las riendas de sus vidas y plantear alternativas de lucha en la calle, creando espacios de reunión, de aprendizaje, de diversión y de difusión de las ideas. Por eso es importante que los movimientos sociales no tengan espacios para impulsar sus luchas, porque resultan molestas para el orden imperante y perjudican los negocios de las clases más pudientes, motor de esta desastrosa economía.
Así el pasado 4 de mayo los bomberos junto con la policía derribaron la vivienda okupada “La Fabela” de Móstoles, encontrándose gente dentro, con la excusa de que el tejado estaba en ruinas. Esta vivienda ha sido un símbolo del movimiento de okupación durante mucho tiempo y este ataque es uno más dentro de la escalada de recorte de libertades que están viviendo los movimientos sociales mostoleños en los últimos meses, sufriendo el acoso policial y la prohibición de protestas, aparte de llevar demasiado tiempo el ayuntamiento detrás del Centro Social Okupado “La Casika”.
Por su parte Vallekas, unos de los barrios madrileños con mayor tradición antifascista, está sufriendo en los últimos meses la embestida de la represión. Así, nos encontramos con que el 20 de mayo el Centro Social Okupado “1924” es desalojado cuando todavía el barrio no había olvidado que sólo dos meses antes la anterior delegada de Gobierno, Soledad Mestre, había permitido una manifestación neonazi que buscaba provocar y escupir sobre la memoria del compañero vallekano y antifascista Carlos Palomino. Esta manifestación paradójicamente acabó con 25 detenidos antifascistas y ninguno nazi, a pesar de ir armados y de saltarse su recorrido autorizado. El ataque al CSO 1924 forma parte del comienzo de la estrategia represiva desarrollada por la nueva delegada del gobierno en Madrid, Amparo Valcarce García, para intentar desarticular al movimiento antifascista, arrebatándole los espacios liberados que sirven para concienciar, crear y organizar el poder popular.
Sin olvidarnos del inminente desalojo de La Ironía, a esto hay que sumar la campaña de desalojos de viviendas okupadas que lleva sufriendo Vallekas en los últimos meses. Desalojan viviendas y por si fuera poco hay nueve compañerxs a quienes les piden condenas de cárcel por manifestarse en la Puerta del Sol a favor de una vivienda digna, por considerar la vivienda y la manifestación como derechos en esta sociedad; bastante claro ha quedado que ambos son privilegios y a quien lo cuestione se lo aclararán a palos. Si la vivienda es un problema es porque les seguimos el juego a quienes nos complican la vida, por eso nos llaman “delincuentes” y “antisistema”, porque no aceptamos las reglas de un juego donde tenemos las de perder.
Así mismo, se han acelerado en los últimos meses los trámites legales para desalojar el CSO “La Traba”, en el vecino distrito de Arganzuela, un espacio que ha servido para la autoorganización del movimiento antifascista y antirracista, y que trabaja para echar raíces en el barrio participando en las luchas vecinales por la defensa de derechos básicos. Además, ha servido para que los movimientos sociales se autogestionen y puedan hacer frente económicamente al coste represivo que conlleva que las personas alcen su voz en favor de la justicia social.
Por eso ahora más que nunca hacemos nuestra la consigna de la resistencia, de la extensión de la lucha por el cambio social y enarbolamos la bandera de la okupación como herramienta para organizarnos y para hacernos oír.
SI NOS TOCAN A UN@, NOS TOCAN A TOD@SLUCHAR, CREAR PODER POPULARUN DESALOJO, OTRA OKUPACIÓN
CSO Eskuela Taller, CSOA La Casika, La Fabela, CSOA La Gotera, CSO 1924, CSO La Traba, La Ironía, La Barraka, CSOA La Fábrika, Vivienda Rural 4 gatos, CSOA La Gatonera, CSOA Chueca, ESOA El Dragón.

Más información:
Estado Español
Madrid

TONGO, TONGOOO!!

Tongo Tongo es Rey de la tribu entera.
Tongo Tongo duerme sobre una estera.
Ven, Tongo Tongo, ven,
ya no quedan reyes como tú.

El canto se acompaña con gestos:
Tongo: golpes en el pecho.
Rey: manos en la cabeza (simulando corona).
Tribu: extiende brazos hacia los costados.
Duerme: apoya y recuesta la cabeza en las manos.
Estera: señala como si hubiera una cama.
Ven: llama con la mano.
Ya no quedan: hace que no.

Un ciudadano palmero retenido en el aeropuerto por la Guardia Civil por portar en su solapa la bandera republicana

Según el testimonio de esta persona, uno de los guardias le dijo: «eso no se puede llevar ahí. No está dignificando a la monarquía española. Yo le pregunté si estaba de broma y me contestó que no».

San Borondón |

Recientemente ha tenido lugar un desagradable y esperpéntico incidente en el aeropuerto de la isla de La Palma cuando un ciudadano se disponía a pasar el control de la Guardia Civil previo al embarque rumbo a la isla de Tenerife. En ese momento, fue retenido a causa de la bandera republicana que portaba en la solapa de su camisa.

Según el testimonio de esta persona, uno de los guardias civiles le dijo: «eso no se puede llevar ahí. No está dignificando a la monarquía española. Yo le pregunté si estaba de broma y me contestó que no».

Acto seguido, según el relato del todavía perplejo ciudadano, le pidieron que se identificara, tras lo cual, la víctima de este supuesto atropello contestó que primero quería hablar por teléfono con un medio de comunicación y con su abogado. Tras llevar a cabo las citadas llamadas los guardias le dijeron que les acompañara a «un cuarto» y que se quitara la bandera de la solapa, a lo cual este ciudadano se negó, replicándoles que «yo para adentro con usted sólo no voy. Usted me esposa aquí y me lleva al Juzgado de Guardia y si el juez me manda a quitarme la bandera lo haré».

A continuación, los guardias, con muy malos modos –según el relato de esta persona–, le obligaron a entrar en «el cuarto», acompañado por un: «¡por mis cojones!». Tras varios minutos de discusión y ante la tajante negativa a quitarse la bandera republicana de la solapa, entraron otros guardias civiles «al cuarto» y en vista de que la actitud de éstos era mucho menos agresiva, se prestó a identificarse y le dejaron marcharse. Antes de hacerlo, este ciudadano, ante el sentimiento de atropello flagrante al que sentía que había sido sometido, solicitó que el agente de la Guardia Civil también se identificara con el objeto de poder tomar las medidas oportunas, a lo cual accedió no sin «ciertas reticencias iniciales».

Unai Romano: «Llevamos ocho años esperando que se acabe esta pesadilla»

x Gara Hace ocho años, tras pasar por las manos de la Guardia Civil, su rostro desfigurado se convirtió en imagen viva de la tortura.

Hoy arranca en la Audiencia Nacional española el juicio contra doce alaveses. El proceso está marcado por las brutales denuncias de torturas que presentaron los acusados y que fueron archivadas por todas las instancias españolas. Antes de acudir a la vista, Unai Romano habló con GARA sobre el juicio, sus esperanzas y las sensaciones.

Después de ocho años desde que se iniciara el operativo, ¿qué expectativas tiene del juicio que arrancará hoy?

Expectativas pocas. Lo que sí esperamos es que se demuestre que ha sido un sumario sustentado en la tortura. Ésa es la esperanza que tenemos.

Algunos imputados esperan incluso que nos pidan perdón. Yo me imagino que perdón no nos van a pedir, porque el Estado español no admite la tortura, pero, por lo menos, queremos que este juicio sirva para demostrar que el sumario está basado en la tortura y que en el Estado español se sigue torturando. Y eso no sólo lo decimos nosotros, lo dice Amnistía Internacional, lo dice el Relator de la ONU...

Concretamente, el ex relator contra la Tortura de la ONU Theo Van Boven ha hablado al respecto. ¿Qué les parece su intervención?

Nos parece muy bien que insista en el deber de investigar todas las denuncias de tortura y que diga que no se tendrían que tener en cuenta las declaraciones realizada bajo tortura. Nos parece correcto. Pero, desgraciadamente, y aunque me duela mucho decirlo, creo que estas declaraciones no tendrán ningún tipo de repercusión. Aunque aquí en Euskal Herria los medios se han hecho eco de estas declaraciones, me imagino que a nivel estatal habrán sido silenciadas, como todo lo relacionado con la tortura.

Theo Van Boven ha recordado la invalidez de las pruebas forzadas bajo tortura. Algo, en lo que a su juicio, se basa el sumario.

Nuestro juicio está casi totalmente basado en declaraciones policiales realizadas bajo tortura. Todo son carambolas de declaraciones autoinculpatorias. Esto no es nada nuevo. Sería un juicio como otros tantos si no contásemos con imágenes como la mía o la de Juan Carlos Subijana. Por ello, creemos que es un juicio bastante significativo.

¿Cómo han vivido los imputados todos estos años?

Ha sido una mezcla de diferentes sensaciones. Primero, después de tantos años estamos cansados y hartos. Ha sido muy duro para todos, ya han pasado 8 años y esta es la cuarta vez que nos llaman a juicio; esperamos, de verdad, que esta sea la buena. En general, existe una sensación de impotencia y hartazgo por parte de los imputados y familiares. Nos incomunicaron, nos torturaron y después de ocho años nos van a juzgar... El cansancio de todo el proceso se nota.

Además, esta situación te limita a todos los niveles. A nivel familiar, de amigos, personal y a nivel laboral también. Aunque intentes hacer planes de futuro, siempre acabas pensando en cuándo será el juicio. Durante ocho años hemos tenido que ir a firmar al juzgado semanalmente; para salir de vacaciones debíamos pedir permiso. Ha sido una constante, siempre esperando a ver cuándo termina esta pesadilla.

Después de que hoy declaren los imputados, mañana llegará el turno de los agentes de la Guardia Civil. ¿Cómo creen que van a sobrellevar escuchar el testimonio de aquellos que os mantuvieron incomunicados?

Me imagino que será uno de los momentos más duros del juicio. La Guardia Civil aparecerá totalmente tranquila, hasta chula, y dirán que el trato fue totalmente correcto, y que las declaraciones policiales se dieron sin presión. Además, será posible que algunos de nosotros reconozcamos por la voz a algún guardia civil; por la imagen no, porque nos mantuvieron con los ojos tapados, con capuchas y con antifaces, pero, por la voz.... Ahí habrá que aguantar y supongo que será el momento más duro del juicio.

¿Cómo se sentía cada vez que archivaban su denuncia de torturas?

Sientes una impotencia tremenda. Te vas dando cuenta de que no se admite nunca que se tortura. De lo contrario, se les caería su castillo de la democracia española, se caería la eficacia policial, se les caería todo.

Tras agotar todas las vías posibles en el Estado español, ha interpuesto la denuncia de tortura en Estrasburgo, ¿qué espera?

Tardara unos cuantos años, pero de cara a Estrasburgo sí que tengo esperanza. Está claro que en el Estado español no se admite que se tortura, pero yo tengo todas las esperanzas puestas en Europa y allí vamos. Hay pruebas, hay informes médicos, hay una base sólida... Será difícil pero ilusión sí que tengo.

Hace ocho años, tras pasar por las manos de la Guardia Civil, su rostro desfigurado se convirtió en imagen viva de la tortura. Hoy se sentará en el banquillo de los acusados del tribunal especial junto a otros once alaveses para hacer frente a un juicio, que como denuncia el gasteiztarra, se sustenta en declaraciones policiales, y en el que podrían ser condenados a seis años de cárcel.

Oihana Llorente

La teoría de la contaminación

La ley de partidos se ha convertido en un instrumento electoral en manos de PP y PSOE para acallar cualquier disidencia política.

x Akerbeltz. Militante de Corriente Roja

Resulta evidente que a estas alturas el estado español no puede autoproclamarse “democracia”, ni “Estado de Derecho”, sino más bien “Estado de DERECHAS”. La ley de partidos se ha convertido en un instrumento electoral en manos de PP y PSOE para acallar cualquier disidencia política.

Así lo vimos hace unos meses en las elecciones vascas, como borrando del electorado a un sector como la izquierda abertzale han conseguido hacerse con la lehendakaritza y la presidencia del parlamento vasco.

Ahora esa misma “lógica” (por llamarla de alguna manera) se extiende a todo el estado, ya no hace falta ser vasco y abertzale. Día tras día los medios de comunicación nos hablan de “lo débil que esta ETA”, pero ahora, según el Tribunal Supremo parece que a ETA le salen simpatizantes, colaboradores, militantes y apoyos por todas las partes del estado, ya que entienden que Iniciativa Internacionalista es un “instrumento de ETA”. ¿Eso nos convierte en militantes de ETA a todos los que apoyamos esta candidatura? Parece ser que ahora ETA tiene filiales en Andalucía, en Castilla, en Cataluña, en Galicia…

Los supuestos argumentos que han utilizado para llevar a cabo este verdadero atropello de los derechos democráticos se centran en la figura de Alfonso Sastre, un dramaturgo especialmente reconocido por su trabajo de años en el mundo de la cultura y por su compromiso político antifascista. Dice la fiscalía que Sastre se presentó a las elecciones con ANV y ya con eso… suficiente para ilegalizar. Cabe recordar que en el estado español existe un principio de irretroactividad que impide que las personas puedan ser juzgadas por algo que no era delito en el momento de producirse. Así recordemos todos que cuando Alfonso Sastre se presentó con ANV este era un partido perfectamente legal, por lo tanto es una aberración jurídica el esgrimir ese argumento para la ilegalización de la candidatura. Sastre, según él mismo, solamente ha militado una vez en su vida en alguna organización política, y esto fue en el PCE durante la dictadura franquista, de manera que cuando se presentó con ANV lo hizo como independiente, ya que no militaba en el citado partido.

Otra de las razones esgrimidas es que 6 de los avales son de cargos que se presentaron por ANV. La ley electoral obliga a recoger 15.000 firmas o 50 avales de cargos electos, cuando ANV se disolvió, los cargos electos pasaron a ser cargos independientes, pero siguen siendo cargos electos, siguen trabajando en los ayuntamientos e instituciones, y por lo tanto siguen pudiendo avalar candidaturas. Cuando el Tribunal Supremo o la fiscalía dicen que los avales “son de ANV” se vuelven a olvidar que en el momento que se presentaron también era un partido legal y que ahora esos avales no pueden ser “de ANV” ya que ANV es un partido disuelto, estos avales son simplemente de cargos electos, aunque la teoría de la contaminación aplicada por el gobierno español viene a decir que “si alguna vez estuvieron en ANV, entonces son de ETA, ellos y todos a los que apoyen”.

Pero quizás la cosa más grave es todo el abanico de posibilidades represivas que se abre con esta sentencia. El que Alfonso Sastre “contamine” toda una lista electoral, que es de ámbito estatal, y en la que no hay vascos, es un precedente muy peligroso, a la par que antidemocrático.

¿Todas las personas y organizaciones que componen o que han apoyado Iniciativa Internacionalista están también ahora contaminadas? ¿Podrán presentarse ahora a las siguientes elecciones organizaciones como Izquierda Castellana, Endavant…? ¿o también estarán “contaminados” a partir de ahora? ¿Todas las personas que han aparecido como candidatas también estará proscritos políticamente a partir de ahora?

¿La abuelita de la serie “cuéntame”, que es una de las candidatas, también estará ahora contaminada? Que barbaridad!!! Si eso es así, a partir de ahora toda TVE estará también contaminada, ¿no deberían, aplicando el mismo criterio del Tribunal Supremo, ilegalizar TVE en base a todo esto?

Los sindicalistas que también van en la lista electoral ¿También se han contaminado? ¿Y esto contamina también entonces a todas sus organizaciones sindicales? Por que creo que hay alguno de CCOO, del sector crítico ¡que ilegalicen CCOO pues!

De la misma manera se han contaminado también estudiantes que luchan contra los planes de privatización de la educación, los que luchan contra la privatización de la sanidad, los inmigrantes en lucha por sus derechos, las mujeres en contra de la discriminación de género, abogados, actores, escritores… suma y sigue. Todos contaminados, todos ilegales.

Parece que la teoría de la contaminación cada día que pasa es más amplia, en ella cabemos todos, todos podemos estar contaminados, esto es peor que la gripe porcina, de aquí a poco todos estaremos contaminados (menos el PPSOE, que parecen ser ellos los únicos portadores de la “vacuna” y los únicos que pueden ir por ahí repartiendo carnets de demócratas) y seremos, sin saberlo, miembros de ETA.

Triste también la actitud de algunos partidos de supuesta izquierda que tras amenazar a sus cargos electos por haber avalado la candidatura luego nos dicen con la boca pequeña lo antidemocrática que es la ley de partidos, eso sí, dejando claro que “hay que acatar las decisiones judiciales” y que "Si un juez o un tribunal decide que determinada candidatura no se debe presentar, pues no se presenta".

Por último, ruego encarecidamente a ETA que pida el voto para el PP y el PSOE, a ver si siguiendo la misma lógica que con el resto, les ilegalizan.

Actividades Mayo-Junio en el CSA El Gato Negro

El Gobierno español decide impugnar la lista Iniciativa Internacionalista

x GARA

La Abogacía del Estado y la Fiscalía han decidido impugnar la candidatura presentada por Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre.

13/05/2009 12:35:00

MADRID-. El Ministerio de Justicia español ha comunicado en una nota de prensa que "la Abogacía del Estado presentará una demanda para la ilegalización de la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos".

La demanda se presentará mañana al entender los servicios jurídicos del Estado español que "existen bastantes pruebas que acreditan que esta candidatura es una sucesión fraudulenta del entorno ETA-Batasuna".

Iniciativa Internacionalista se dio a conocer el pasado 17 de abril en Madrid y desde entonces se ha presentado en varias capitales del Estado. El domingo fue el turno de Donostia.

CUT mantiene sus avales

Los 19 alcaldes y concejales de IULV-CA de Sevilla, pertenecientes al Colectivo de Unidad de los Trabajadores (CUT), mantendrán sus avales a la candidatura, a pesar de la intención de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado de impugnarla.

Según ha explicado a Efe el líder de CUT y parlamentario andaluz por IU, Juan Manuel Sánchez Gordillo, se entra en "un terreno muy peligroso" cuando lo que se pretende es "ilegalizar" las ideas, algo que considera "inconstitucional" y "una aberración".

En su opinión, los cargos públicos del CUT mantienen sus avales a Iniciativa Internacionalista, entre otras cosas porque aunque quisieran retirarlos ya no podrían.

Además, ha reiterado que avalar a esa candidatura no quiere decir que la apoyen, y, de hecho, ha asegurado que todos los militantes del CUT respaldan y piden el voto para IU.

"Además –ha continuado– si ilegalizan la candidatura ya no hace falta retirar los avales". Sánchez Gordillo ha recordado que es "costumbre del partido avalar todas las candidaturas de izquierdas que se lo pidan" para que se puedan presentar a las elecciones. Así lo han hecho, por ejemplo, con Izquierda Anticapitalista y Partido Obrero Socialista Internacionalista.

La Doctrina del Shock

Excelente micro-documental sobre "La doctrina del Shock", la teoria de Naomi klein en cuanto a la instauración del modelo Neoliberal

RECUPEREMOS PONTONES, Concentración 5 de Mayo

El próximo martes 5 de mayo a las 18:30 habrá una concentración delante del Centro de Especialidades de Pontones (c/ Ronda de Segovia, 52, metro Puerta de Toledo) organizada por la Coordinadora en Defensa de los Servicios Públicos de Arganzuela, para exigir su rescate y vuelta a manos públicas.
Como sabéis la empresa privada Capio SA ocupa actualmente este edificio propiedad de la Tesorería General de la Seguridad Social, haciendo un uso lucrativo de ese patrimonio público.

Llamamos a la participación y difusión de este mensaje.

SALUD

Concentración 7 de Mayo: Entrega de 400.000 firmas por la derogación de la ley 15/97

x CAS - Madrid Entrega de 400.000 firmas por la derogación de la ley que permite la privatización de la sanidad

Concentración: Jueves 7 de Mayo, a las 19h
Frente al Congreso de los Diputados - Carrera de San Jerónimo (Madrid)

Convocan:
Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública contra la Privatización, CAS-Madrid, MATUSALÉN

La sanidad pública no debe de estar condicionada ni gestionada por las decisiones de las empresas privadas. La introducción del ánimo de lucro en la sanidad pública no mejora la eficiencia del sistema sanitario y en cambio sí reduce el gasto en profesionales y en la atención a los pacientes.

Hemos recogido 400.000 firmas para denunciar esta situación y vamos a entregarlas en el congreso de los diputados para exigir al gobierno y los diferentes grupos parlamentarios la derogación de la Ley 15/97 y cualquier otra que permita a las empresas privadas gestionar la sanidad pública.

¡LA SALUD NO ES UN NEGOCIO!
¡NO A LA LEY 15/97!

www.casmadrid.org

[Fotos] Pasacalles contra la criminalización del inmigrante en La Elipa

x La Plataforma Pasacalles antirracista y contra la criminalización de la población inmigrante.

Enmarcado dentro de las jornadas antirrepresivas convocadas por el E.S.O.A. El Dragón, ha tenido lugar un pasacalles antirracista y contra la criminalización del inmigrante en el barrio de La Elipa, organizado en colaboración con la Asociación Vecinal Nueva Elipa.

::ver comunicado::