lunes, 25 de febrero de 2008
Acto público:Nos plantamos en Quintana por la vivienda, contra la precariedad, la carestía de la vida y la reforma de la ley de extranjería.
Sábado 23 de Febrero 12:00h Plaza Quintana Metro
Acto político por la vivienda, contra la precariedad, la carestía de la vida y la reforma de la ley de extranjería.
A escasos días de las elecciones, la economía española evidencia señales de agotamiento de un ciclo de crecimiento que lleva más de 10 años sostenida por la “economía del ladrillo”. Gane el PSOE o el PP, el nuevo gobierno se encontrará con una bomba de relojeria. Aunque la televisión y el gobierno pintan que España juega en la champion league de la economía mundial, la realidad es otra: la imposibilidad de acceder a la compra o alquiler de una vivienda, la hipoteca que nos come el salario , la subida generalizada del pan, la leche, cereales, del transporte, los servicios y el paro caminan al lado del desplome mundial de las bolsas de valores. Eso ocurre mientras los banqueros aumentan sus ganancias de forma escandalosa y los empresarios se llenan los bolsillos a costa de l@s trabajadores.
En el sector de la construcción, que era el motor de la economía española, el número de parados registrados en los últimos meses de 2007 fue de 40.000. La patronal del sector anunció que en 2008-2009 habrá otros 500.000 despidos, siendo l@s trabajador@s inmigrantes los que se verán más afectad@s, ya que son una gran parte de este sector. Junto con el sector de la construcción, vienen otros muy perjudicados en época de vacas flacas: las deslocalizaciones, con las pocas empresas que quedan cerrando sus puertas y enviándolas a países donde la mano de obra se paga más barata y por tanto revierte mayores beneficios para los propietarios. El gobierno echará la culpa a l@s inmigrantes, expulsándoles cuando ya no les sirva. Ya previendo esto, el gobierno tiene preparada una reforma de la ley de extranjería que significa mayor endurecimiento de las medidas anti-inmigratorias, lo que fomentan las agresiones racistas.
Desgraciadamente, algun@s desinformad@s culpabilizan de la crisis la venida masiva de inmigrantes. Pero la culpa no la tienen l@s trabajador@s inmigrantes. El problema es que este gobierno gobierna para los ricos y su monarquía, nuestros enemigos de clase.
Mientras tanto, seguimos con un régimen monárquico, con una Casa Real que tiene a su frente un rey con derechos infinitos y ventajas garantizadas con el dinero que nos roban de la sanidad, de la vivienda y de la enseñanza pública.
Es decir, siempre la crisis la pagamos nosotr@s, y ahora no será distinto. Para mantener los lucros galácticos de las empresas, habrá más despidos, menos contratos indefinidos y una consecuente baja de salarios para toda la clase trabajadora.
Desde el Colectivo de Ciudad Lineal por la III República llamamos a hacer frente para que la crisis la paguen los ricos. Contra la carestía de nuestras vidas es hora luchar. Debemos organizarnos e impulsar un fuerte movimiento social y político en los barrios, centros de trabajo y de estudio capaz de impedir los ataques que están por venir y desenmascarar el circo electoral que se avecina.
¡POR EL DERECHO A LA VIVIENDA!
¡CONTRA LA PRECARIEDAD Y LA CARESTÍA DE LA VIDA!
¡ NATIVA O EXTRANJERA LA MISMA CLASE OBRERA!
¡PAPELES PARA TOD@S!
¡POR LA III REPÚBLICA!
El Colectivo de Ciudad Lineal por la III República CONVOCA a un Acto público el lunes día 25 a las 19/30 horas en la Calle ELFO, 132 –Metro Pueblo Nuevo.
Nueva agresión nazi en la linea L5 del buhometro
(Extraído de OtroMadrid.org)
El pasado domingo 3 de Febrero, sobre las 3 de la madrugada, fue agredido un joven migrante rumano acompañado de otro chico skin cuando volvían de un concierto en el CSOA La Casika.
Nada más subir al búho L5, a la altura de Oporto, fueron asaltados por 4 nazis que se encontraban dentro del autobús. Tras increparles preguntándoles si eran nazis,a lo que ambos contestaron que no, fueron hacia ellos con el objeto de agredirles.
Únicamente llegaron a agredir al migrante al que golpearon, patearon y pisotearon con las botas de punta de acero, sufriendo un traumatismo craneoencefálico, a parte de heridas y moratones por todo el cuerpo.
Ante la repulsa del resto de viajeros y el conductor, al que por poco también agraden, fueron espulsados del búho rápidamente.
Esta es otra más de las agresiones fascistas que ocurren en nuestra ciudad y que no pueden quedar impunes.
No son hechos aislados como dicen los medios, ya que se producen cada vez con más frecuencia.
No son macarras violentos, son nazis;
y no son peleas entre bandas, son nazis y cualquiera podemos ser su victima.
Fmd: afectadxs.
domingo, 24 de febrero de 2008
¿Republicanos violentos?
A propósito de la campaña de difamación orquestada por la derecha, en contra de los manifestantes republicanos que protestaron ante los neoliberales ultraconservadores Granados y Güemes, durante una de las inauguraciones institucionales que coinciden con la campaña electoral.
Jaume d'Urgell (Extraído de Kaos en la Red)
Estamos en el primer fin de semana de campaña electoral, y una de las noticias más destacadas que podemos encontrar en los principales medios de prensa, es la que nos habla del supuesto intento de agresión que habría protagonizado un grupo de manifestantes descontrolados, contra Francisco Granados y Juan José Güemes, miembros del gobierno autonómico de Madrid y dirigentes ambos del Partido Privatizador (PP).
Los responsables de comunicación del partido del bando nacional, habrían difundido sendas notas de prensa, en las que primero habrían 'informado' de "violentos disturbios orquestados por el dirigente socialista Tomás Gómez, alcalde de Parla", para –posteriormente–, abordar de lleno la versión anti-republicana, según la cual "un grupúsculo de republicanos habría intentado agredir a dos consejeros de Madrid".
La realidad es bien distinta: no hubo agresión ni intento de agresión; en toda su historia, ni Unidad Cívica por la República (UCR), ni ningún otro colectivo o asociación integrante de lo que podríamos llamar el Movimiento Republicano, han alentado u organizado ni un solo acto violento; por su parte, UCR, en tanto que asociación cultural independiente, nunca se ha sometido al mandato del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), ni tampoco al de Izquierda Unida (IU); además, ni el PSOE ni IU cedieron infraestructuras para preparar el material de propaganda, como afirman los difamadores de la calle Génova.
Entonces… ¿qué pasó? Muy sencillo: los responsables de construir hospitales privados con dinero público –privatizándolos de facto, en origen–, pensaron que era un buen momento para introducir algo de 'tensión' en la agenda electoral, presentándose como víctimas y de paso, denostando a sus adversarios políticos, a saber: el partido socialista, Izquierda Unida y en general, cualquiera que defienda la justicia social, o apueste por la democracia plena como forma de gobierno.
Dicho de otro modo: los responsables de gabinete de Güemes y Granados sabían dónde se metían, y optaron deliberadamente por prescindir de un despliegue policial adecuado, concentrando toda el peso de la seguridad en un reforzado –pero aún así minúsculo– cuerpo de escoltas: suficiente para que los gobernantes no corrieran ningún riesgo, pero claramente deficitario para contener la más que previsible presencia de protestantes.
Toda la puesta en escena resultaba previsible, y por tanto, cabe suponer que su ejecución responde a un plan preconcebido: todo fue un montaje milimétricamente planificado por el equipo del PP, para provocar lo que más tarde ha salido a la luz en algunos libelos de tirada estatal: "el supuesto compadreo de los socialistas con los violentos republicanos". De ahí a decir que "los comunistas comen niños" o que "los rojos quemaron Gernika", un paso.
Huelga decir que absolutamente todos los manifestantes que acudieron a protestar ante las vergonzosas inauguraciones en campaña –aunque muy enérgicos en sus reivindicaciones–, aborbrecen la violencia; y que los escasos forcejeos registrados durante la infausta visita, partieron única y exclusivamente de los gorilas encargados de proteger a los comisarios políticos del Capital, acostumbrados a la desproporción de fuerza y medios que todos conocemos y que muchos recordamos en carne propia.
¿Por qué provocar algo así? Por desconsideración a todo lo que no sean votos –y para aprovechar el rédito del posterior impacto mediático–. ¿Por qué imputar falsamente la maquinación del supuesto altercado al socialista Tomás Gómez? Porque es 'el otro' –y no uno cualquiera, sino el secretario general de 'los otros' en la Comunidad de Madrid–. Puede dar gracias… de haber ocurrido algo parecido en el País Vasco, ahora estaría gritando en algún sótano oficial, lejos de cualquiera que pudiera socorrerle. ¿Por qué imputar la autoría de los supuestos actos violentos a los republicanos? Porque es un adorno útil y muy fácil de 'adaptar a la realidad' –habida cuenta de la nutrida presencia de banderas republicanas entre los manifestantes–.
Lo que la prensa no dijo es que entre el público no había únicamente republicanos: había también sindicalistas, incluso eran mayoría. Es cierto, unos y otros comparten sus respectivos idearios: el deseo de mayor Justicia Social y la vergüenza ajena ante la existencia de gobernantes dinásticos, todavía en pleno 2008. Pero claro, pocos periódicos permiten que la verdad estropee alguno de sus 'bonitos titulares'… y ya en campaña, mejor no hablemos.
Seguramente todas estas explicaciones no harán mella en la razón de aquellos que, por así decirlo, no necesitan pensar. Pero de todos modos, no pierdo ocasión para dejar claras algunas ideas importantes: 1.º República y violencia son antónimos; 2.º La República tiene que ver con todos los problemas cotidianos derivados de una forma de gobierno que no es plenamente representativa. Por tanto, la presencia de banderas republicanas en reivindicaciones contra la opresión, contra la precariedad, contra la discriminación, la denegación de derechos o el coste de la vida… además de pertinente, es necesaria; y 3.º Para cualquier persona con dos dedos de frente, acusar sin pruebas como lo hacen los voceros del Partido Privatizador, solo debería dejar en mal lugar a los propios difamadores.
Espero haber expuesto una opinión alternativa a la que se nos presenta como si fuera 'la única', y en el mejor de los casos, haber contribuido a dinamizar el debate político, con ideas y argumentos.
Ardo en deseos de ver qué perlas informativas seleccionará Pascual Serrano, en su compromiso mensual para evidenciar lo evidente.
¡Salud Pública, universal, gratuita y calidad… y República!
Jaume d'Urgell (Extraído de Kaos en la Red)
Estamos en el primer fin de semana de campaña electoral, y una de las noticias más destacadas que podemos encontrar en los principales medios de prensa, es la que nos habla del supuesto intento de agresión que habría protagonizado un grupo de manifestantes descontrolados, contra Francisco Granados y Juan José Güemes, miembros del gobierno autonómico de Madrid y dirigentes ambos del Partido Privatizador (PP).
Los responsables de comunicación del partido del bando nacional, habrían difundido sendas notas de prensa, en las que primero habrían 'informado' de "violentos disturbios orquestados por el dirigente socialista Tomás Gómez, alcalde de Parla", para –posteriormente–, abordar de lleno la versión anti-republicana, según la cual "un grupúsculo de republicanos habría intentado agredir a dos consejeros de Madrid".
La realidad es bien distinta: no hubo agresión ni intento de agresión; en toda su historia, ni Unidad Cívica por la República (UCR), ni ningún otro colectivo o asociación integrante de lo que podríamos llamar el Movimiento Republicano, han alentado u organizado ni un solo acto violento; por su parte, UCR, en tanto que asociación cultural independiente, nunca se ha sometido al mandato del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), ni tampoco al de Izquierda Unida (IU); además, ni el PSOE ni IU cedieron infraestructuras para preparar el material de propaganda, como afirman los difamadores de la calle Génova.
Entonces… ¿qué pasó? Muy sencillo: los responsables de construir hospitales privados con dinero público –privatizándolos de facto, en origen–, pensaron que era un buen momento para introducir algo de 'tensión' en la agenda electoral, presentándose como víctimas y de paso, denostando a sus adversarios políticos, a saber: el partido socialista, Izquierda Unida y en general, cualquiera que defienda la justicia social, o apueste por la democracia plena como forma de gobierno.
Dicho de otro modo: los responsables de gabinete de Güemes y Granados sabían dónde se metían, y optaron deliberadamente por prescindir de un despliegue policial adecuado, concentrando toda el peso de la seguridad en un reforzado –pero aún así minúsculo– cuerpo de escoltas: suficiente para que los gobernantes no corrieran ningún riesgo, pero claramente deficitario para contener la más que previsible presencia de protestantes.
Toda la puesta en escena resultaba previsible, y por tanto, cabe suponer que su ejecución responde a un plan preconcebido: todo fue un montaje milimétricamente planificado por el equipo del PP, para provocar lo que más tarde ha salido a la luz en algunos libelos de tirada estatal: "el supuesto compadreo de los socialistas con los violentos republicanos". De ahí a decir que "los comunistas comen niños" o que "los rojos quemaron Gernika", un paso.
Huelga decir que absolutamente todos los manifestantes que acudieron a protestar ante las vergonzosas inauguraciones en campaña –aunque muy enérgicos en sus reivindicaciones–, aborbrecen la violencia; y que los escasos forcejeos registrados durante la infausta visita, partieron única y exclusivamente de los gorilas encargados de proteger a los comisarios políticos del Capital, acostumbrados a la desproporción de fuerza y medios que todos conocemos y que muchos recordamos en carne propia.
¿Por qué provocar algo así? Por desconsideración a todo lo que no sean votos –y para aprovechar el rédito del posterior impacto mediático–. ¿Por qué imputar falsamente la maquinación del supuesto altercado al socialista Tomás Gómez? Porque es 'el otro' –y no uno cualquiera, sino el secretario general de 'los otros' en la Comunidad de Madrid–. Puede dar gracias… de haber ocurrido algo parecido en el País Vasco, ahora estaría gritando en algún sótano oficial, lejos de cualquiera que pudiera socorrerle. ¿Por qué imputar la autoría de los supuestos actos violentos a los republicanos? Porque es un adorno útil y muy fácil de 'adaptar a la realidad' –habida cuenta de la nutrida presencia de banderas republicanas entre los manifestantes–.
Lo que la prensa no dijo es que entre el público no había únicamente republicanos: había también sindicalistas, incluso eran mayoría. Es cierto, unos y otros comparten sus respectivos idearios: el deseo de mayor Justicia Social y la vergüenza ajena ante la existencia de gobernantes dinásticos, todavía en pleno 2008. Pero claro, pocos periódicos permiten que la verdad estropee alguno de sus 'bonitos titulares'… y ya en campaña, mejor no hablemos.
Seguramente todas estas explicaciones no harán mella en la razón de aquellos que, por así decirlo, no necesitan pensar. Pero de todos modos, no pierdo ocasión para dejar claras algunas ideas importantes: 1.º República y violencia son antónimos; 2.º La República tiene que ver con todos los problemas cotidianos derivados de una forma de gobierno que no es plenamente representativa. Por tanto, la presencia de banderas republicanas en reivindicaciones contra la opresión, contra la precariedad, contra la discriminación, la denegación de derechos o el coste de la vida… además de pertinente, es necesaria; y 3.º Para cualquier persona con dos dedos de frente, acusar sin pruebas como lo hacen los voceros del Partido Privatizador, solo debería dejar en mal lugar a los propios difamadores.
Espero haber expuesto una opinión alternativa a la que se nos presenta como si fuera 'la única', y en el mejor de los casos, haber contribuido a dinamizar el debate político, con ideas y argumentos.
Ardo en deseos de ver qué perlas informativas seleccionará Pascual Serrano, en su compromiso mensual para evidenciar lo evidente.
¡Salud Pública, universal, gratuita y calidad… y República!
Concentración por la memoria ante la Audiencia Nacional.
La Fiscalia de la Audiencia Nacional se ha manifestado contraria a la investigación de las detenciones ilegales y desapariciones forzosas habidas durante la Guerra Civil Española y el franquismo.
Argumenta el fiscal que A.N. no tiene competencia en esta materia, pues se trata de delitos que, al momento de cometerse, estaban considerados como delitos comunes; por tanto, la competencia habría de corresponder a los juzgados del lugar donde se produjeron.
Es decir, que habríamos de seguir la misma práctica tenida hasta el momento con resultados, por general, bastantes malos.
Este es un argumento agraviante y contrario a todo principio básico de DDHH, y de las propias normas internacionales que para España tienen el máximo rango legal, por lo que las asociaciones denunciantes proponemos la adhesión más amplia posible en la siguiente actuación:
ACTO: Concentración memorialista ante la Audiencia Nacional.
Con la presencia de familiares de las victimas, de los miembros de las asociaciones que les representan, y sus defensas.
CONVOCANTES: Asociaciones de Memoria Histórica firmantes de denuncias sobre desapariciones forzadas en España relacionadas con la Guerra Civil y la represión franquista
MOTIVO: Llamamiento al apoyo de familiares de desaparecidos y miembros de las asociaciones que les representan.
Más presentación de un contrainforme de las Asociaciones Memorialistas rechazando el informe de la Fiscalía, contrario a la admisión a trámite de las denuncia de la Asociaciones contra las desapariciones provocadas por el franquismo durante la guerra y postguerra
DIA: Martes, 26 de febrero de 2.008
HORA: 11:30 horas
LUGAR: Génova, 6 MADRID (Junto a Pl. Colón).
Argumenta el fiscal que A.N. no tiene competencia en esta materia, pues se trata de delitos que, al momento de cometerse, estaban considerados como delitos comunes; por tanto, la competencia habría de corresponder a los juzgados del lugar donde se produjeron.
Es decir, que habríamos de seguir la misma práctica tenida hasta el momento con resultados, por general, bastantes malos.
Este es un argumento agraviante y contrario a todo principio básico de DDHH, y de las propias normas internacionales que para España tienen el máximo rango legal, por lo que las asociaciones denunciantes proponemos la adhesión más amplia posible en la siguiente actuación:
ACTO: Concentración memorialista ante la Audiencia Nacional.
Con la presencia de familiares de las victimas, de los miembros de las asociaciones que les representan, y sus defensas.
CONVOCANTES: Asociaciones de Memoria Histórica firmantes de denuncias sobre desapariciones forzadas en España relacionadas con la Guerra Civil y la represión franquista
MOTIVO: Llamamiento al apoyo de familiares de desaparecidos y miembros de las asociaciones que les representan.
Más presentación de un contrainforme de las Asociaciones Memorialistas rechazando el informe de la Fiscalía, contrario a la admisión a trámite de las denuncia de la Asociaciones contra las desapariciones provocadas por el franquismo durante la guerra y postguerra
DIA: Martes, 26 de febrero de 2.008
HORA: 11:30 horas
LUGAR: Génova, 6 MADRID (Junto a Pl. Colón).
jueves, 21 de febrero de 2008
Contra la criminalización de las ideas y el desmantelamiento de los derechos
Miércoles 20 de febrero de 2008, por Rompamos el Silencio
Las personas y organizaciones abajo firmantes, miembros de la sociedad civil y los movimientos sociales madrileños, manifestamos nuestro profundo rechazo a la sentencia de la Audiencia Nacional del pasado 19 de diciembre de 2007 relativa al macroproceso 18/98 contra sectores de la izquierda independentista vasca, que disuelve e ilegaliza varias empresas mercantiles, los medios de comunicación Egin y Egin Irratia y las organizaciones políticas Ekin y Xaki, condena a quienes vincula con estos organismos y a personalidades de la Fundación Joxemi Zumalabe, entre ellos al periodista Sabino Ormazabal, como colaboradores, integrantes o dirigentes de ETA Dicha sentencia afianza la tesis del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de que “todo es ETA” y condena a 46 personas a penas que suman más de 500 años de prisión por terrorismo. Creemos que redunda en un peligroso precedente jurídico, ya que condena sin acusaciones ni pruebas concretas a personas y organizaciones por sus ideas o su actividad política, cultural, informativa y social. Una decisión judicial que se enmarca en la cultura de excepción de la guerra global contra el terrorismo decretada por Estados Unidos y que socava los derechos, libertades y garantías propias de cualquier Estado de Derecho. Sentencias como ésta amenazan y agreden al conjunto de la ciudadanía y abren la puerta al establecimiento de nuevos guantánamos jurídicos en nombre de la lucha contra el terrorismo. Es nuestro deber como ciudadanas y ciudadanos conscientes denunciar estos abusos. Por tanto,
MANIFESTAMOS
Por todo lo expuesto, demandamos la anulación de este juicio ilegal y el restablecimiento de puentes para el diálogo a fin de solucionar un conflicto que demasiadas vidas y sufrimiento ha costado ya y que afecta a los movimientos sociales y la sociedad civil organizada de todo el Estado.
En Madrid, a 23 de Febrero de 2008.
Gijs de Vries, coordinador de la Política antiterrorista de la Unión Europea: “Estamos en trance de perder, sin saber cuándo se podrán recuperar, y en cualquier caso no fácilmente, valores, derechos comunes a todo ser humano que con mucho esfuerzo se abrieron paso hasta quedar plasmados en la carta de las Naciones Unidas”.
FIRMAS
Madrid
Aragón
Asturies
Països Catalans
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
