El coste de la Corona sobrepasa los 14,6 millones de euros y podría llegar hasta los 25

Un coste mayor de lo que pregonan los medios y políticos del régimen

Público / laRepublica.es

El dinero público que recibe la Casa Real es un enigma, como el patrimonio personal de sus miembros, que excluye propiedades como palacios, vehículos oficiales y yates. Aunque son de uso exclusivo para la Familia Real, esos activos son de Patrimonio Nacional, que costea su mantenimiento.

La partida de dinero público para la Corona más conocida es la de los Presupuestos Generales del Estado (sin desglose) como "Casa Real de Su Majestad el Rey", que este año crece un 4,5% hasta 8,66 millones de euros.

Ese dinero, según la Constitución, se entrega al monarca "para el sostenimiento de su familia y Casa" y él lo "distribuye libremente", aunque la Constitución no dice que la distribución deba ser mantenida al margen del escrutinio público.

También es una incógnita el sueldo del resto de miembros de la Familia Real así como los del Jefe de la Casa Real y los otros altos cargos de la institución, como es el caso del interventor nombrado el pasado agosto para la "gestión económica, financiera, presupuestaria y contable" de la Casa Real.

La designación recayó en Óscar Moreno, un veterano de 72 años experto en derecho administrativo llegado del Cuerpo de Interventores del Estado. Aunque entonces se creyó que la Monarquía iba a dar transparencia a sus cuentas, no fué así.

Ese interventor no está sometido a la Inspección General del Estado y no prevé difundir informes sobre las cuentas del Rey, al tratarse de un cargo "interno", según el organismo. Tampoco está obligado a ello por ley.

La Casa Real recibe también otras cantidades de otros capítulos presupuestarios. La única que se conoce es la que destina el Ministerio de Administraciones Públicas como "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado".

Este año, suma 5,98 millones (un 2,81% más). Ese dinero pagará los sueldos de buena parte de los 137 funcionarios adscritos a la Secretaría General de la Casa Real, de la que dependen, entre otras unidades, las secretarías de la Reina y el Príncipe, el servicio de seguridad, la sección de protocolo y los servicios de prensa y administración. El desglose tampoco es público.

Sí se sabe lo que no se paga con ese dinero: la seguridad, que costea Interior; el mantenimiento de los palacios (luz y agua incluidos), que abona Patrimonio, y los viajes al extranjero, pagados por Exteriores.

Según Wikipedia, 25 millones de euros

En el articulo referente a Juan Carlos I de la enciclopedia libre de internet, Wikipedia, se puede leer que el presupuesto de la Casa Real asciende anualmente a unos 25 millones de euros, lo que equivale 4.160 millones de pesetas: 347 millones al mes y 11 millones y medio por dia. Algunos políticos sólo explican en sus intervenciones que la Casa Real recibe 8,28 millones de euros al año, pero a esos hay que sumarle 5,82 millones que recibe por la gestión administrativa de la Jefatura del Estado, el mantenimiento de los bienes muebles, todos los desplazamientos y el salario de, al menos, 130 funcionarios de la Jefatura del Estado.

Alerta Antifascista: De nuevo el TSJM colabora con los fascistas

[Alerta Antifascista] El TSJM autoriza la manifestación del domingo convocada por Democracia Nacional

x Europa Press

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) autorizó hoy la manifestación que bajo el lema 'Así no se puede vivir. Por la Seguridad Ciudadana. Recuperemos Madrid' ha convocado para el domingo Democracia Nacional (DN), según informó la formación a través de un comunicado.

La marcha, que comenzará a las 12.00 horas frente al Ministerio de Asuntos Sociales, en la calle José Abascal 39, y que terminará en la plaza de Chamberí con un discurso del presidente de DN, Manuel Canduela, fue prohibida por Delegación de Gobierno tras las presiones recibidas debido al carácter racista de la convocatoria.

En ella, se pide a los ciudadanos participar porque en Madrid 'la situación comienza a ser invivible', porque 'cada vez en más barrios la única ley que rige es la ley de los delincuentes, la gran mayoría para colmo, venidos de fuera' y porque 'si no había bastante con las bandas callejeras locales ahora hay que aguantar a los Latin Kings, Ñetas, Trinitarios y a toda esa escoria venida de lejanas tierras'.

Así, DN insta a la población a recuperar Madrid 'para los ciudadanos honrados' y seguir después con el resto de ciudades españolas.

Además, los detractores de la marcha alegaban que en la última concentración de este tipo se produjo la muerte de Carlos Palomino, supuestamente a manos de un neonazi que se dirigía a otro acto convocado por DN.

Sin embargo, Democracia Nacional presentó un recurso ante el TSJM para que autorizar la marcha lo que, tal y como afirma la formación, ha sucedido.

Terra Actualidad

---

Más información:

16.01.08
Democracia Nacional intenta nuevamente realizar una manifestación xenófoba
x Madrid Antifascista

Milton Wolff, el último comandante de la Brigada Abraham Lincoln

• El veterano de la Guerra Civil fue el único comandante no herido en batalla
• Luchó con los voluntarios estadounidenses en las batallas de Brunete, Teruel y Ebro

Milton Wolff y Ernest Hemingway. Ambos combatieron por la República en una guerra que sería el preludio del mayor enfrentamiento ideológico de la historia.

"Nueve hombres comandaron los batallones de la Lincoln", escribió Ernest Hemingway al final de la Guerra Civil. Cuatro murieron y cuatro fueron heridos, el noveno era Milton Wolff.

Retratado por el escritor estadounidense en 'Por quién doblan las campañas', Wolff fue descrito por Hemingway como un joven de 23 años "tan alto como Lincoln" y "tan bravo y buen soldado como quienes comandaron los batallones en Gettysburg".

El último comandante de las fuerzas de EEUU que combatieron en la Guerra Civil española ha muerto de un ataque al corazón en Berkeley, California, a los 92 años de edad, según ha informado Archivos de la Brigada Abraham Lincoln (ALBA), la asociación de los veteranos de esta brigada que aún conserva y homenajea la memoria de aquellos estadounidenses que dieron su vida por un ideal en una guerra entre españoles.

Nacido el 7 de octubre de 1915 en Nueva York, Wolff tenía sólo 21 años y era miembro de la Joven Liga Comunista de Estados Unidos cuando zarpó hacia España como integrante de las Brigadas internacionales, uno de los 3.000 estadounidenses que combatieron en España.

Al año siguiente Wolff fue nombrado noveno comandante tras haber entrado en acción en los campos de batalla de Brunete (julio de 1937), Teruel (enero de 1938) y Ebro (julio-noviembre de 1938).

Su valor y carisma fueron sus mejores armas, según ALBA. Unos 900 de sus compañeros murieron abatidos durante la Guerra Civil, y hoy en día solo quedan vivos unos 40.

Wolff luchó durante toda su vida contra los movimientos fascistas y tras la Guerra Civil española colaboró con los servicios británicos en la Segunda Guerra Mundial, aunque después fue perseguido por los anticomunistas en su país. No obstante, el veterano soldado participó activamente en las protestas contra la guerra de Vietnam.

El soldado estuvo hace seis años en Barcelona para dar una conferencia, donde aseguró que su lucha en España fue "voluntaria y personal, desafiando las leyes de su país y arriesgándose a perder la nacionalidad estadounidense ".

Wolff, que escribió varios libros sobre sus experiencias y las de otros voluntarios para derrotar al fascismo en España y toda Europa, estaba casado y tenía dos hijos, cuatro nietos y nueve biznietos.

Agresión fascista en el Campo de las Naciones.

Extraído de: http://sareantifaxista.blogspot.com/

CNT-Madrid (Oficios Varios)
El pasado lunes 7 de enero un simpatizante de CNT de 14 años de edad fue brutalmente agredido por un grupo de 10 fascistas que le increparon, le insultaron y finalmente le agredieron propinándole golpes en la cara. Estos hechos se produjeron por la zona de Campo de las Naciones el pasado lunes 7 de enero a las 19h encontrándose nuestro compañero en compañía de 3 amigos. En ese momento se acercaron 10 sujetos que le agarraron y le preguntaron....
“¿Eres un cerdo Antifascista?”, y luego le propinaron todo tipo de golpes, le robaron una chaqueta y le dijeron “fuera de nuestro barrio”.
Los agresores tendrían unos 17 años y llevaban indumentaria pija, seguramente viven en la zona adinerada situada junto al Corte Inglés de al lado de Campo de las Naciones.
Sospechamos que los agresores van en grupos de más de 10 y suelen rondar esa zona para perpetrar agresiones en ángulos muertos donde no graban las cámaras de los diferentes establecimientos.
Por lo tanto no se trata de una pelea entre chavales, sino de una agresión fascista más donde personas pertenecientes a las clases adineradas se organizan para pegar e intimidar a los jóvenes antifascistas que puedan pasar por su barrio.
Ya ha sido interpuesta una demanda por estos hechos y desde CNT tomaremos las medidas pertinentes para que este tipo de agresiones fascistas no queden impunes. Que se añada a la larga lista de actos que se están produciendo por parte de las bandas fascistas y que la sociedad tome conciencia de este problema y se organice para combatirlo.

Contra el fascismo: Acción directa.

Los peperos, a hostia limpia

POR EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR

POR EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR

MANIFIESTO DE ASOCIACIONES DEL MOVIMIENTO FEMINISTA

CONVOCANDO A LA

CONCENTRACIÓN MIÉRCOLES 23 DE ENERO

A LAS 19 H. PUERTA DEL SOL

MANIFIESTO POR EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR

Madrid, 16 de enero, 2008

Las recientes actuaciones judiciales que han llevado al cuerpo del "Seprona" de la Guardia Civil a entrar en casa de las mujeres para citarlas a declarar, ha generado una situación de indignación, estupor y alarma social. No sólo porque representa una vulneración de su intimidad, sino por la criminalización que supone el tratamiento como delincuentes a mujeres que lo único que han hecho es ejercer un derecho que las asiste: interrumpir un embarazo no deseado dentro de los supuestos que establece la ley.

Ante todo, queremos manifestar nuestro total apoyo y solidaridad con estas mujeres, y con la situación de indefensión y temor que han vivido. Vemos en la persecución y el atropello que han sufrido un ataque a todas, una amenaza al derecho a decidir de las mujeres.

Lo ocurrido nos retrotrae a siniestras épocas en las que la libertad brillaba por su ausencia, y creemos que requiere una respuesta contundente e inmediata de los distintos poderes públicos para preservar la integridad de las mujeres.

Estos hechos, así como otras actuaciones judiciales, las amenazas que sufren las mujeres por parte de las organizaciones anti-elección, las agresiones tanto físicas como verbales a las y los profesionales de las clínicas de interrupción voluntaria del embarazo, responden a una violenta campaña orquestada por sectores ultraconservadores y fundamentalistas religiosos. No han dudado para ello en utilizar la intimidación, la violencia, la mentira y el insulto, todo para intentar imponer su modelo de familia que conculca la libertad de las mujeres y se basa en el control de su sexualidad.

Esto adquiere mayor gravedad al estar estos grupos apoyados por el gobierno de la Comunidad de Madrid, que los financia con dinero público y permite y alienta sus actuaciones. Asimismo el gobierno de la Comunidad se desentiende de la prestación pública del aborto y obstaculiza de forma sistemática el trabajo de las clínicas autorizadas para su práctica.

Exigimos a todas las instituciones el respeto a los derechos fundamentales de las mujeres y que apliquen medidas que los garanticen.

Exigimos al Gobierno y a los partidos políticos un compromiso claro y decidido para modificar la actual despenalización parcial del aborto, de modo que deje de estar considerado como delito en el Código Penal, acabando con la inseguridad jurídica que la ley actual ha generado. Además, exigimos que la nueva normativa garantice y respete el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo, asegurando que estas interrupciones se realicen de forma normalizada en la red sanitaria pública.

Exigimos que este cambio vaya acompañado de medidas que garanticen la educación sexual en los centros escolares y el acceso a los métodos anticonceptivos y a la anticoncepción de emergencia a cargo de la Seguridad Social.

Por todo ello,

las organizaciones abajo firmantes llamamos a la concentración:

Miércoles 23 de enero,

a las 19 horas

Puerta del Sol

FIRMAS DE LAS ORGANIZACIONES CONVOCANTES
ACSURAS
Asamblea Feminista de Madrid
Asociación de Asistencia a Mujeres Violadas
Asociación de Mujeres de la Enseñanza
Asociación de Mujeres Juristas Themis
Asociación de Mujeres para la Salud
Asociación de Mujeres Progresistas "Plaza Mayor"
Asociación de Mujeres Viva la Pepa
Asociación de Planificación Familiar de Madrid
Asociación Igualadas Madrid
Asociación Lasexologia.
Católicas por el Derecho a Decidir
CEM. Centro de Estudios de la Mujer
Colectivo en defensa de los derechos de las prostitutas. Hetaira
Colectivo LILAS
Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres
Consejo de la Mujer del Municipio de Madrid
Coordinadora de Asociaciones de Carabanchel
Coordinadora Española del Lobby Europeo de Mujeres
Enclave Feminista
Eskalera Karakola
Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas
Federación de Mujeres Progresistas
Federación Mujeres Jóvenes
Forum de Política Feminista
Forum de Política Feminista de Madrid
Fundación Mujeres
Genera & Enlaces: Coalición Asociativa
Grupo de Buenos Tratos de Liberación – Amauta
Grupo de Mujeres de Carabanchel
Grupo de Mujeres de Comillas
Grupo de Mujeres de Vallecas
Grupo de Mujeres feministas de Espacio Alternativo
Las Federicas Tejiendo Salud
Organización de Mujeres de STERM-Intersindical
Mujeres de Negro de Madrid
Mujeres en Red
Mujeres en Rojo
Mujeres Vecinales de Madrid
Nosotras Mismas de Chamberí
Nosotras no nos resignamos
Partido feminista
Plataforma de mujeres 2000
RQTR. Asoc. de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de la Univ. Complutense
Secretaría de la Mujer de CCOO de Madrid
Secretaría Confederal de la Mujer de CCOO
Secretaría de Igualdad de UGT-Madrid
STEM (Sindicato de Trabajadoras de la Enseñanza de Madrid)
Tejedoras

Enviar adhesiones a: feministas@ya.com

Acto contra la criminalización del comunismo

Acto con el secretario general de la ilegalizada KSM (Juventud Comunista de la Rep. Checa), Milan Kragca. Éste, en su paso por diferentes territorios, para en Madrid para contarnos la experiencia vivida por su organización, dentro del marco de la criminalización del comunismo que se está dando por parte de la Unión Europea. Este acto entra dentro de la campaña de la FMJD por las libertades y los derechos civiles y políticos.

También se hablará sobre le aumento de la represión y la fascistización de la sociedad que estamos viviendo en nuestra misma tierra.

Este acto será el martes 22 a las 19:30 en la Traba, calle Batalla de Belchite, 17, en el metro Legazpi.

Democracia Nacional intenta nuevamente realizar una manifestación xenófoba

x Madrid Antifascista

La impunidad fascista sigue actuando. La Delegación de Gobierno, para lavar su imagen de cara a las elecciones, ha pretendido prohibir la manifestación xenófoba de este domingo 20 de enero a las 12.00 horas frente al Ministerio de Asuntos Sociales, pero el partido fascista Democracia Nacional ha anunciado que “mantenemos la convocatoria”. ¿Hasta cuando van a seguir los asesinos paseándose por las calles? ¿Cuánta sangre se debe verter para que reaccionemos?

Después del asesinato de nuestro compañero antifascista Carlos Palomino el pasado 11 de noviembre en el metro de Legazpi, a manos de un militar neonazi que acudía a una manifestación contra la inmigración convocada por el partido Democracia Nacional, ahora la impunidad y el odio pretende seguir manifestándose en las calles.

Se siguen produciendo agresiones fascistas y recientemente fue atacado un local cultural por un grupo neonazi en Barrio del Pilar. Además, ahora Democracia Nacional intenta realizar una nueva manifestación xenófoba el próximo domingo a las 12.00 horas en la zona centro de Madrid. El comunicado de convocatoria contiene claros tintes xenófobos, afirmando que “cada vez en más barrios la única ley que rige es la ley de los delincuentes, la gran mayoría para colmo, venidos de fuera”. El objetivo es criminalizar a la comunidad inmigrante relacionándola con la marginación, la delincuencia e incluso con el terrorismo. En el mismo comunicado se afirma que “si no bastaba con el terrorismo de aquí, ahora tememos más el que traen los de fuera [...]. Si no teníamos bastante con las bandas callejeras locales ahora tenemos que aguantar a los Latin Kings, Ñetas, Trinitarios y a toda esa escoria venida de lejanas tierras”.

La Delegación de Gobierno ha pretendido hacer buena letra de cara a la galería desautorizando la manifestación, si bien como la propia palabra indica en un principio la había autorizado como si Democracia Nacional fuese un partido perfectamente “normal”, pero según dijo la prensa la prohibió supuestamente después de leer el comunicado de convocatoria.

Con todo, Democracia Nacional ha hecho público un comunicado en el que anuncia que su gabinete jurídico va a recurrir la decisión gubernamental y que mientras tanto “mantenemos la convocatoria. ¡Todos a la calle!”.

La pelota está en el tejado de la Delegación. En la firmeza que imprima a su decisión están puestas todas las miradas.

Es inaceptable que los valores xenófobos se extiendan en la sociedad. Es inaceptable que la impunidad fascista campe a sus anchas y los amigos del asesino de Carlos sigan manifestándose y lanzando amenazas contra una comunidad inmigrante y trabajadora que en su inmensa mayoría está siendo salvajemente explotada a manos de una clase empresarial sedienta de beneficios económicos.

Por último queremos remarcar, ya que precedentes no nos faltan, que no somos una panda de ultras nostálgicos de la guerra civil, que no somos una banda urbana más. No queremos ser objeto de burla y ridículo por parte de los medios de comunicación, como nos tienen acostumbrados.

Nuestras ideas son de igualdad y justicia, las suyas de supremacía y sumisión. No somos equiparables.

Apelamos al antifascismo responsable, y no electoral, de todos los/as ciudadanos/as. De todos los trabajadores. Apelamos al antifascismo que piensa que con 40 años de miedo, religión, ignorancia y raza, ya fue suficiente.

Suyo fue el pasado, nuestro es el futuro.

¡Stop fascismo! ¡Stop racismo!

De aquí o de fuera, la misma clase obrera.
Carlos, hermano, nosotr@s no olvidamos.

* Madrid Antifascista (Asambleas, colectivos y organizaciones antifascistas de Madrid ciudad y alrededores)

http://www.lahaine.org/index.php?p=27230

FASA-RENAULT DESPIDE SINDICALISTAS

FASA DESPIDE SINDICALISTAS

Fasa-Renault ha despedido a un delegado sindical de Trabajadores Unidos. Pero no solo ha despedido a un trabajador sino que tras ese despido se esconden oscuras intenciones que nos gustaría saber.

No es casualidad que el despido se produzca en un momento en que los trabajadores necesitamos representantes honrados y organizaciones sindicales dispuestas a luchar por nuestros intereses sin ninguna dejación más.

A estas alturas es evidente la crisis en la que estamos inmersos, y que da sus primeros coletazos (cierre de empresas; Microser, Jojama, Promotriz,…), vamos a pasar unos años difíciles y que como de costumbre seremos los trabajadores quienes peor lo pasaremos. Sube la carestía de la vida, aumenta el número de parados, de desahuciados por impago de sus hipotecas, bajan los salarios, etc.

Es por eso que el capitalismo y la patronal han optado por la vía de la represión hacia tod@s aquell@s que estamos dispuestos a luchar por nuestros derechos y para que la crisis la paguen los responsables de la misma y no los de siempre (Cándido y Morala de Naval Xixón, compañeros de Seat y una larga lista). Renault no podía mantenerse al margen de esta opción, con todos los riesgos que conlleva, ya que Renault marca en gran medida la línea a seguir por la patronal en nuestro pueblo, y ha comenzando despidiendo al compañero de Trabajadores Unidos, y si no somos capaces de conseguir su inmediata READMISION, abriremos la caja de Pandora, y de forma insólita seremos muchos los que seguiremos sus pasos, sindicalistas y trabajadores honestos.

Además la empresa no solo despide a Enrique, sino que le difama, y lo más increíble se difama a ella misma. Pretende hacer responsable a un único trabajador de un problema en la cadena de producción, si existe, y lo hace público. Es imposible que en una factoría como la de Motores, número uno en calidad, se den tales problemas, y si realmente se dan, SOLO hay una responsable, la empresa. Al hacer público a través de los medios de comunicación tal posible fallo, esta perjudicándonos a todos los trabajadores de Renault, y no favorece a nuestra ya maltrecha situación.

Es necesario y urgente que el compañero de 53 años despedido sea READMITIDO y que la dirección de Motores asuma sus fallos si es que les hay y les subsane lo más rápido posible para no causar ninguna molestia ni perjuicio a sus clientes y a los trabajadores de Renault.

Si motores es una factoría excelente es hora de demostrarlo, porque si no tendremos más que motivos para pensar que tras este despido y su forma de actuar se esconden un fondo del todo maquiavélico, e inhumano.

Por la READMISION del compañero despedido se ha constituido una asamblea de apoyo, desde la que se llevaran junto a Trabajadores Unidos todas las medidas necesarias para lograr la inmediata vuelta al trabajo de Enrique. Esto es un primer paso previo al juicio que tendrá lugar ya que desde Trabajadores Unidos se ha denunciado este acto de discriminación sindical en el Juzgado de lo Social.

Por eso te invitamos a participar el próximo sábado 12 de enero en la asamblea que se celebrara en el teatro del C.C Delicias a las 11:30 horas, un acto más enmarcado en esta campaña de apoyo, solidaridad y lucha por la READMISION.

Son muchas las mentiras que se dicen sobre este suceso, por eso es fundamental tu presencia, rompamos el silencio al que nos condenan la mayoría de los medios de comunicación al servicio de grandes multinacionales como Renault.

Hoy es Enrique, ¿mañana?

SI TOCAN A UN@, NOS TOCAN A TOD@S

COMPAÑERO DESPEDIDO READMISION

CIE: cárceles para ‘sin papeles’

Alcira Padin / Fernán Chalmeta / Redacción

Un proyecto de directiva europea pretende ampliar hasta los 18 meses el tiempo de encierro de inmigrantes ilegales, pese a que no hayan cometido delito alguno, sino una infracción administrativa: no tener papeles.

POR LAS PERSONAS

PRESAS. Manifestación

ante el CIE de Carabanchel

(Madrid) el pasado 31 de

diciembre.

/ Miguel Ángel Martín

El rechazo a la “directiva de la vergüenza” y el cierre de los CIE o Centros de Internamiento para Extranjeros son las reivindicaciones centrales de la manifestación internacional convocada en Bruselas el 19 de enero por colectivos de inmigrantes y de defensa de los derechos humanos. Culmina así una campaña contra la aprobación por parte del Parlamento Europeo del proyecto de Directiva de Retorno sobre detención y expulsión de extranjeros.

Dicho texto, en teoría, apunta a una regulación común de las legislaciones pero sólo aborda, a la baja, cuestiones sobre el encierro, la retención y la expulsión de las personas sin papeles junto con cuestiones como el fondo económico para el retorno, los vuelos compartidos, etc. El proyecto establece una prohibición por cinco años antes de volver a Europa para toda persona expulsada. Fija, además, un periodo de encierro de hasta 18 meses en los CIE para hacer efectiva la expulsión. Según sus detractores, supone la generalización del encierro prolongado como vía normal para la gestión de las poblaciones migrantes irregulares y el alejamiento forzado, y su consiguiente estigmatización, como castigo al derecho de libre movimiento.

Todo ello en el marco de constantes denuncias, a nivel europeo, contra los CIE. Sin ir más lejos, el pasado 27 de noviembre, 30 internas en el CIE de Carabanchel, en Madrid, hacían pública una carta a la Comisión Europea en la que denunciaban que se las encerrase por no tener los papeles en unos espacios en pésimas condiciones y sufriendo malos tratos. Afirmaban, por ejemplo: “Nos tienen aguantando hambre y cuando nos dan comida, se encuentran pelos, gusanos, excrementos de ratas y restos de cucaracha”.

Los CIE no son centros penitenciarios, es decir la gran mayoría de los ingresos en ellos no resulta de la aplicación del Código Penal, sino que son centros de retención de sin papeles. Teóricamente, se entra en ellos por decisión judicial, a petición de la policía o de otro juez (en ejecución de una sentencia como alternativa a la cárcel en condenas penales inferiores a los cinco años). Y se sale, tras un máximo de 40 días, para ser expulsado, o en libertad por no haberse podido aplicar la expulsión. Para José Maria Trillo, abogado que lleva procesos de expulsión, en la práctica, la entrada en el CIE “es bastante arbitraria. En Madrid, se entra cuando hay plaza. No hay realmente un criterio claro y definido, es una lotería”.

Los CIE son zonas oscuras, “no es habitual que los abogados vayan: cuando el extranjero entra en él, generalmente hay poca cosa que hacer”, afirma José, “salvo casos que flagrantemente contrarían la ley”. Para este letrado, lo peor es “hay un vacío legal que impide la materialización de los derechos humanos de las personas internas. Se viene denunciando desde hace años la arbitrariedad que genera su no reconocimiento como centros penitenciarios. No hay una legislación que regule el régimen disciplinario: se depende del policía o del director de turno. Han salido casos de agresiones sexuales a mujeres por parte de policías, como ocurrió en Málaga” (reconocidas en tres sentencias, en los años 1995, 2005 y 2006). Y remacha: “Al no existir el equivalente a la figura del juez de vigilancia penitenciaria, los internos se ven desamparados a la hora de denunciar”.

Mucho frío
Según declaraciones a DIAGONAL de M.R., encerrada en el CIE de Carabanchel en noviembre: “El lugar está dividido en celdas y en calabozos para quien se porta mal o mira mal a los agentes. Hombres y mujeres están separados e incomunicados. Para las mujeres, hay ocho celdas, con 44 camas. Cuando yo estuve, éramos más de 40, pero el mes anterior había 60 mujeres. Si las camas no alcanzan, pues a dormir en el suelo”. Insiste en el frío que pasó: “No había agua caliente ni calefacción, hacía mucho frío, nos daban sólo una manta. Había mucha humedad, había fugas de agua... Ahora, con el frío que hace, no quiero imaginármelo”. M. describe una dura vida cotidiana: “Nos levantamos a las 7.30h. de la mañana, desayunamos a las 8.30h. regresamos a las celdas, y esperamos la hora de la comida, a las 14h. después hacemos llamadas a las familias. Éstas no pueden superar los cinco minutos, luego nos vuelven a meter en las celdas, hasta el momento de las visitas, de 16h a 18h, cada persona tiene derecho a 5 minutos de visita, que se realiza en una sala, sin poder tocarte y con un policía vigilando.

M. recuerda un ambiente muy tenso: “Se pelea por el teléfono, por ejemplo. Hay que hacer cola para llamar, si una se pasa de los minutos, para las otras no alcanza. También hay peleas porque falta la comida. Eso sí, después de comer, todas al baño con dolor de estómago, diarrea o a vomitar”. En cuanto al trato policial, M.R. resalta que “depende de cada agente: hay algunos que comprenden que estar allí es suficiente tortura como para volvernos a maltratar, pero hay policías que son unos... Había uno que te tiraba el jabón al suelo y te decía ‘recógelo’, por no dártelo en la mano, y nos decía que éste lugar era para eso, para hacernos cumplir la ley”.

Además, M. se queja de falta de información: “No te informan de nada cuando entras, vas viviendo al día. No hay documento que diga cómo son las cosas, simplemente pasan. Tampoco te avisan cuando te van a deportar, así que no puedes dormir tranquila, ni puedes avisar a la familia. Te despiertan a la hora que haya un vuelo, y te dicen ‘prepárese, que se tiene que ir’, y te echan con la ropa que lleves”. La falta de información es extensible a las familias, relata M. Nadie les informa ni comunica nada: “Ni cuando entras, ni cuando sales. Eso se supone que lo hacemos nosotras. La familia hace cola desde las 14h de la tarde, algunas se quedan sin poder visitar, aunque vengan de Murcia, porque no alcanza el tiempo, somos mucha gente.

Y M. concluye su historia: “Mucha gente no sabe que existen estos lugares. Yo lo supe cuando entré. Hay gente enferma, embarazadas, mujeres con hijos españoles, casadas o que se iban a casar con un español, enamoradas... Simplemente, eres una inmigrante, te tienes que ir”.

---

Denunciados desde su nacimiento
Los CIE, dependientes de la Dirección General de Policía, son actualmente diez, situados en Valencia, Murcia, Barcelona, Málaga, Madrid, Algeciras, Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote. Sin embargo, muchas veces se habilitan CIE improvisados en almacenes, lonjas de pescado, etc., sobre todo en Canarias y Andalucía. Muchos de estos centros ‘informales’ han tendido a consolidarse. La inexistencia de un reglamento de funcionamiento interno preciso se debe a que los CIE nacieron de una orden ministerial de 1985. Dadas las constantes denuncias de vulneración de derechos, en 1999 una nueva orden ministerial reguló su régimen interno. Pero las denuncias continuaron entre otras cuestiones porque correspondería a una ley orgánica restringir derechos fundamentales como la privación de libertad. La reforma de la Ley de Extranjería de 2003 define el régimen de los CIE –los derechos y deberes del ‘interno’ por ejemplo– en respuesta a una sentencia del Tribunal Supremo, pero la orden de 1999 sigue definiendo aspectos del régimen interno.

---

Huelgas de hambre en Francia y Bélgica
A mediados de diciembre, en el Centro de Retención Administrativa (CRA, el equivalente francés a los CIE) de Mesnil-Amelot, los internos empezaban una serie de protestas: presentación de quejas y denuncias, reivindicaciones escritas sobre la ropa, negativa a volver a las celdas... El 27 de diciembre, varios ‘sin papeles’ se ponían en huelga de hambre y sed. Enseguida, la rebelión se extiende al CRA de Vincennes. Las reivindicaciones son: cierre de los CRA, regularización para todos, y fin de las expulsiones y de la persecución policial. La respuesta ha sido la intervención de los antidisturbios en diversas ocasiones, saldada con varios heridos, el aislamiento de parte de los internos y la acelerada expulsión de los ‘cabecillas’. Pese a ello, según colectivos de solidaridad, el 31 de diciembre, unos 130 internos estaban en huelga. En su apoyo, se han realizado marchas, concentraciones ante los CRA y demás movilizaciones. Por otro lado, en Bruselas, Bélgica, 150 sin papeles se pusieron en huelga de hambre el 1 de enero para exigir su regularización y denunciar los CIE.

‘PEGAN A LOS INTERNOS’
“Pegan a los internos. Y una compañera que ha salido ha visto cómo una mujer policía pegaba a una brasileña. Cuentan que después de pegarles, les hacen desaparecer, supongo que expulsándolos a sus países. Cuando yo estaba, he visto cómo le pegaban a un chico. Después, el funcionario que lo hizo me amenazó con la deportación al día siguiente si lo denunciaba. Me dijo ‘tú no has visto nada’, y me mandó castigada a la celda. Cuando van a pegar a uno, nos encierran a todos para que no lo veamos. Yo lo vi porque acababa de entrar en el CIE, oí unos gritos, fui a ver, y estaban pegándole”, declara M.R.

http://diagonalperiodico.net/spip.php?article5179

Os queremos, un artículo del profesor Manuel F. Trillo

Os queremos, un artículo del profesor Manuel F. Trillo


Os queremos

por Manuel F. Trillo

inSurGente.- En qué maldita sociedad estamos viviendo cuando no se puede decir en público “¡os queremos!”. El sábado pasado una alcaldesa gritó en público “os queremos”, refiriéndose a los presos vascos, y ello ha motivado a la inquisición española a una razia, una persecución, de esa mujer y alcaldesa de Hernani, hasta el extremo de ver a la María Teresa hablar en la tele sobre el asunto y amenazando de un modo muy grosero.

Yo sé, todos sabemos, que cuando se hacen declaraciones a los “medios” hay que poner esa cara de gilipollas integral y que hay que decir aquello que no hubieras dicho jamás si hubieras sido una persona decente (de lo que se deduce que los políticos no son decentes y que actúan según intereses ajenos). Claro que oír a un político decir “os queremos” y, a los que se quiere, resulta que son presos condenados y en prisión, es inaceptable para los que no quieren a nadie y a nadie admiran y de nadie se vanaglorian.

Ahora se persigue a la Alcaldesa de Hernani porque resulta que quiere a todos los presos vascos, sin importarle el delito por el que hayan sido juzgados, ni la condena que se les haya impuesto. Digo yo que la alcaldesa de Hernani es una mujer cariñosa, capaz de transmitir ese cariño a toda una multitud en un mitin como el ocurrido este fin de semana, y a fe mía, lo digo con el corazón en la mano, de verdad, alguien que es capaz de transmitir su amor por alguien a una multitud del modo que lo ha hecho ella, cuando hasta yo mismo me he conmovido por sus palabras, por el tono y el timbre, por la emoción, por las cadencias, por el ritmo (Maite, me gustaría que este verano próximo leyeras con tu voz algunos poemas del “Perro Pulgas”, tienes genio, yo me acercaría a Hernani), esa mujer, ciudadanos, esa mujer es un tesoro, cuidadla.

Desde la perspectiva del Derecho Penal, no puedo menos, es mi labor, señalar lo siguiente: que alguien diga a voz en grito que ama a alguien condenado por un crimen no le convierte en criminal, y aún menos en apologeta del crimen por el que ha sido condenado aquel a quien se ama. No se enaltece ninguna conducta cuando se grita “os queremos”. Por eso, que la alcaldesa de Hernani, ame a Portu y Sarasola, y a todos, los más de 500 presos vascos, lo único que nos indica es que es una mujer magnífica, capaz de amar a mil hombres y mujeres y por supuesto capaz de amar al autor de estas palabras (qué alegría, Maite).

Santiago Pedraz es quien ha te tomar declaración de las palabras del sábado, y he de decir que este magistrado tiene de tonto lo que de tonto puede tener cualquiera de nosotros. Así que es bueno decir las cosas claras, y si yo tuviera que declarar, diría que amo a quien amo, y que por ello declaro en público mi cariño, y que para quienes amo pido aplausos, estén donde estén, en las cárceles españolas o en el infierno, que es todo por amor, por un infinito amor. El mismo amor de César Vallejo o Blas de Otero. Sí, Maite, en mi caso le diría a ese magistrado que “amo a España, siempre que no sea la sirvienta/ de los que arrastran a los débiles/ y encierran el cielo en una caja de caudales/ y no sea sirvienta y alcahueta de ladrones/ Amo a España si no es dominadora”, así le pido al magistrado que respete el amor de los demás, pues a la postre nadie se ha metido en su corazón, y nadie es para juzgar tus amores, como nadie puede juzgar los suyos. De ti me admira el timbre y el temperamento, me gusta tu forma y tu carácter. Si Pedraz se rebaja a instruir, dejará el Derecho convertido en un espantajo lleno de basura.

Maite, contigo gritamos, cientos, miles, “os queremos”, porque el amor no tiene fronteras ni límites; porque los sentimientos no son razonables, porque se ama a quien se ama; porque yo quiero las montañas y quiero el silencio, amo el temperamento de los valientes y amo lo que los demás aman cuando ese amar se fundamenta sobre sangre y sufrimiento y años en prisión. Ha costado tanto.

Quiero recordar aquí a un amigo mercedario, religioso, decidido a liberar de la prisión a los condenados, y decidido a liberar y rescatar de la prisión a los presos; no medía el crimen, y buscaba a la persona que se ocultaba obligadamente tras la reja o se refugiaba en el silencio de la mazmorra. Hoy sería perseguido por la Audiencia Nazional, y por sus lacayos con la insignia de magistrados. Así va la España zapaterista.

El amor a los nuestros no tiene límites. Os queremos, y eso no se puede remediar, decirlo en voz alta es un delito en España, así que todos nos veremos en la cárcel por la causa del amor.

¡Hasta dónde ha llegado el odio españolista!. Si por ellos fuera encarcelarían a media España.

18 de enero de 2008: juicio contra el republicano
que izó la bandera tricolor en un edificio público

Acción simbólica de desobediencia civil pacífica	El 14 de mayo de 2007, al cumplirse un mes del 75.º aniversario de la proclamación de la Segunda República, durante el transcurso de la primera de las manifestaciones para protestar contra la precariedad laboral y exigir la adopción de políticas que posibiliten el acceso de la clase obrera a una vivienda digna, Jaume d'Urgell fue detenido por agentes de policía(1) que vestían de paisano, bajo la acusación de injurias a la bandera(2). El motivo: haber escalado la fachada del edificio público que alberga la sede de los Juzgados del Contencioso Administrativo, para acto seguido, arriar la bandera oficial (roja y gualda) y en su lugar, izar una bandera legítima (roja, amarilla y morada). He aquí un video de la acción.
Detención y atestado falsificado por la policía	Tras permanecer 27 horas(3) detenido, fue puesto en libertad provisional con cargos y sometido a un régimen de restricciones que incluyó la obligación de presentarse cada 15 días en sede judicial. El atestado policial, además de relatar la restitución de la tricolor, aparecía ostensiblemente «engordado» con acusaciones ficticias: como la falsa imputación de haber organizado y dirigido esa protesta ciudadana, la supuesta destrucción del mobiliario urbano o el haber proferido insultos a la autoridad; se da la circunstancia de que muchas de esas imputaciones se corresponden a hechos acaecidos horas después de producirse la detención, cuando Jaume todavía se encontraba bajo custodia policial, por lo que no pude haberlos cometido, al no poder encontrarse en dos lugares distintos al mismo tiempo.
Petición fiscal de un año de cárcel	En su escrito de acusación, la fiscalía estimó que se había incurrido en sendos delitos de «injurias a España» (Art. 543, CP) y «desórdenes públicos» (Art. 557.1, CP), por los que solicitó la pena de un año de cárcel, más del pago de una multa de 4.000 euros y la inhabilitación especial para sufragio pasivo durante un año.
Suspensión del primer juicio	El pasado día 4 de octubre de 2007 debía haberse celebrado la vista oral del juicio en primera instancia, pero finalmente, ésta hubo de ser aplazada tras la renuncia sobrevenida de la asistencia letrada, justo dos días antes, debido a presiones políticas.
Censura previa en el Ateneo	Tres días antes, el 1 de octubre, la Junta de Gobierno del Ateneo de Madrid atentó contra su tradicional prestigio de espacio de libertad para la palabra, al suspender su autorización (anterior, por escrito y con la firma del presidente) para que se celebrara una rueda de prensa en su sede. Esta suspensión supuso un caso flagrante de censura previa. Ese mismo día, por primera vez en la Historia, el monarca aprovechó el marco formal de la ceremonia de apertura del año académico en una universidad, para introducir en su discurso un alegato en defensa de su propia institución. La semana siguiente, los miembros de esa misma Junta de Gobierno fueron recibidos oficialmente en el Palacio de la Zarzuela. Quince días más tarde, el ministro de Cultura designó al presidente del Ateneo como miembro del patronato del Centro Documental para la Memoria Histórica.
Amenazas y agresiones fascistas	Cuatro días antes, Jaume fue objeto de una agresión, al ser abordado por dos desconocidos que sin mediar palabra le golpearon con un objeto contundente en la nuca, cuando salía de ofrecer una conferencia en Barcelona. Asimismo, durante todo este tiempo, tanto Jaume como su familia han sido objeto de numerosas amenazas, algunas de las cuales se han comunicado a la autoridad.
Nueva fecha para el juicio	La nueva vista oral del juicio, tendrá lugar el próximo viernes 18 de enero de 2008, en el juzgado de lo penal número 5 de Madrid, que se encuentra en la calle Julián Camarillo, número 11.

Juicio aJaume D'urgell

Una vez más, la maquinaria de represión de este Estado heredado de la
dictadura franquista y encabezado por el sucesor designado por el tirano,
muestra su carácter antidemocrático reprimiendo a otro ciudadano, por
expresar públicamente su desacuerdo con el actual sistema político de la
institución monárquica del Estado español.

La reivindicación de la República y el movimiento republicano, que cada vez se
extienden más en todas las partes del Estado y se organiza en contestación a
la monarquía, está siendo perseguida, secuestrada y reprimida por las fuerzas
policiales y el poder judicial. El compañero republicano Jaume D´Urgell se
encuentra encausado por la figura jurídica procedente de la legislación
franquista denominada “injurias a España”, que cercenaba la libertad de
expresión en la dictadura. Ahora, bajo la misma figura legal, que debió
haberse eliminado hace más de 30 años, la monarquía pretende imponerle pena
de prisión y una fuerte sanción económica, por haber hecho ejercicio de la
libertad de expresión, ondeando una bandera republicana en un edificio en
Madrid.

El aparato del Estado, con la fiscalía a la cabeza, se está implicando a fondo
en la ilegalización de partidos, el secuestro de publicaciones, el cierre de
diarios, el encarcelamiento de miembros de organizaciones sociales y
dirigentes por razones políticas, en sancionar por pegar carteles y en la
represión de cualquier iniciativa popular que abogue por la ruptura
definitiva con la herencia franquista y que defienda otro modelo de Estado:
un Estado Republicano, Popular, Laico y profundamente Democrático, en el que
se ponga fin definitivamente a los privilegios de la oligarquía (de clase y
de linaje), en beneficio de las capas populares.

Por el contrario, las agresiones fascistas contra republicanos y republicanas
y militantes y organizaciones de izquierda, están siendo silenciadas, cuando
no amparadas, por las fuerzas policiales, la fiscalía y la judicatura, que
haciendo la vista gorda, facilitan de este modo las agresiones con total
impunidad.

La monarquía como garante que es de la permanencia de los valores
antidemocráticos, entre los que destaca la total inmunidad del rey, impide al
pueblo su participación en el ejercicio de la soberanía popular, relegándolo
a votar cada cuatro años y reprimiendo cualquier expresión que ose exigir la
elegibilidad del Jefe del Estado y el avance del poder y los derechos de los
pueblos.

El movimiento republicano, debe proseguir su movilización y organización
contra la monarquía y por la Tercera República, desarrollando todas las
acciones posibles por la retirada de símbolos fascistas, por la derogación de
la Constitución del 78, por la autodeterminación de los pueblos, por la
protesta organizada contra un modelo de Estado no elegido por el pueblo y por
la libertad de expresión.

Por todo esto llamamos a la solidaridad con Jaume D´Ugell y con todos los
procesados por causas similares. Concretamente en los últimos días jóvenes de
Girona, Bilbao y periodistas del Deia y del Jueves están siendo perseguidos
por la Audiencia Nacional, fiel continuadora del Tribunal de Orden Público,
por todo esto, las Organizaciones republicanas de Madrid llamamos a
movilizarse para exigir la retirada de la acusación contra Jaume D´Urgell,
así como el cese inmediato de toda forma de represión contra personas y
colectivos que reivindiquen o luchen por la memoria histórica, por la ruptura
democrática con la dictadura franquista y por la Tercera República.

¡Por la derogación de todas las leyes heredadas del franquismo!
¡Por el cese de la represión contra las ideas republicanas!
¡Por la retirada de las acusaciones a Jaume D´Urgell!
¡Por la ruptura democrática con la dictadura y su herencia!
¡Por la libertad de expresión y por la Tercera Republica!

Coordinación de Organizaciones Republicanas de Madrid

Exposición Fotográfica: "Cárcel de Carabanchel: de la represión al olvido"

Exposición Fotográfica:

"Cárcel de Carabanchel: de la represión al olvido"


El 18 de enero se inaugura la exposición "Cárcel de Carabanchel, de la represión al olvido" que permanecerá abierta hasta el 26 del mismo mes en la sala Latinarte de Madrid (Junta Municipal de Latina, Av. General Fanjul, 2).


















La muestra la ha organizado la Asociación de Vecinos de Aluche, contando con la participación de usuarios de la Web flickr.com y fotógrafos profesionales que han aportado más de sesenta imágenes que recorren la historia de esta emblemática prisión, deteniéndose especialmente en la actual situación de abandono.



El objetivo fundamental de la exposición y de los actos que se celebrarán en torno a ella es llamar la atención sobre los planes especulativos que hacen peligrar una reivindicación de más de quince años: la construcción de un hospital público y los equipamientos sociales que los vecinos de los distritos de Latina y Carabanchel demandan y necesitan.



Además de las fotografías, se mostrará documentación histórica y diversos materiales recuperados de la prisión para ilustrar el importante papel de la cárcel durante la represión franquista, con la intención de hacer de este acto cultural y reivindicativo un ejercicio de memoria histórica.



El próximo sábado 12 de enero a las 12 horas tendrá lugar una Rueda de Prensa en el interior de la cárcel, donde los fotógrafos participantes en la exposición harán una presentación de las fotos ante los medios, en el mejor escenario posible.



Existe un vídeo promocional de la exposición en la dirección http://www.avaluche.com/spip.php?article386 Además, el catálogo se puede descargar en http://www.avaluche.com/IMG/pdf/catalogo_latinarte_publicar.pdf



Por último, informar que durante la exposición se celebrarán tres actos en el auditorio anexo:


18 enero, viernes 19:30: Inaguración de la exposición.
19 enero, sábado 18:30: Usos simbólicos de la cárcel y proyección del vídeo ”La cárcel de Carabanchel: un espacio para la represión” elaborado por un equipo de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
26 enero, sábado 18:30: Los terrenos de la Cárcel de Carabanchel, presente y futuro. Fin de la exposición







Material de la exposición:

Vídeo promocional: http://www.avaluche.com/spip.php?article386

Catálogo de la exposición: http://www.avaluche.com/IMG/pdf/catalogo_latinarte_publicar.pdf

Marca-páginas de la exposición fotográfica: http://www.avaluche.com/IMG/pdf/marcapaginas.pdf

Postal de la exposición: http://www.avaluche.com/IMG/pdf/postal_latinarte.pdf

A dos meses del asesinato de Carlos. nosotrxs no olvidamos.

A dos meses del asesinato de Carlos. nosotrxs no olvidamos.

La Plataforma 11.01.08



Diversos movimientos sociales se organizan para homenajear a Carlos cuando se cumplen dos meses su asesinato. Se cuelgan pancartas en zonas principales de Madrid y alrededores.

El neonazi agresor de Carlos “el basi” en libertad (Caceres)

Una vez mas la justicia es complice de actos tan brutales como este, el de un apuñalamiento en el pulmon dejando a este indivduo en la calle a la espera de un juicio.

x La Haine

Bassi, compañero antifascista de Cáceres, recibe una puñalada en el pulmon por parte de un nazi: Francisco Javier Lucas.Ingresan de urgencia a nuestro compañero, teniendole que llevarle a un hospital de Badajoz debido a la gravedad y detienen a agresor fascista.Ahora nos situamos de nuevo en Cáceres, el agresor fascista Francisco Javier Lucas en libertad, por las calles de la ciudad como si nada hubiese pasado.

Nos situamos en la Plaza Mayor de Cáceres, en la madrugada del 22 de Noviembre del jueves al viernes sobre las 2.30 horas de la madrugada.

Una vez mas la justicia es complice de actos tan brutales como este, el de un apuñalamiento en el pulmon dejando a este indivduo en la calle a la espera de un juicio.

Queremos mostrar nuesto maximo rechazo ante esto, y condenar por nuestra parte los hechos que aquella madrugada ocurrieron, esperando que caiga sobre su persona, la máxima pena posible.

¡NI UN RESPIRO AL FASCISMO NI A SUS COMPLICES!

http://www.lahaine.org/index.php?blog=4&title=el_neonazi_agresor_de_carlos_el_basi_en_

Señor Zapatero, ¿sabe usted qué es la tortura?

Lo único que queremos en ese momento es que acaben de matarnos, que paren cualquier daño y cualquier remota posibilidad de seguir haciéndonoslo...
Victoria Mendoza Psicoterapeuta (Para Kaos en la Red)

ampliar

A pesar de que usted ordena y permite la tortura, no creo que comprenda qué es; por tanto, se lo voy a intentar explicar de forma clara y sencilla.

Imagine que alguien detiene a su hijo, a su sobrino o a una joven muy querida y cercana, amiga de la familia; imagine que su detención es espectacular, lo sacan de su casa con insultos, empujones y un trato humillante para hacerlo más espectacular.

Al joven en cuestión se le lleva bien custodiado y amenazado en un coche. Se le lleva a un lugar preparado, bien adaptado para comenzar la siniestra y macabra tortura, que va desde golpes y patadas, asfixia con bolsas de plástico, mantenerlo sin poder dormir o sentarse, en posturas que provocan extremo cansancio, hasta introducirle objetos en el ano, toques eléctricos en el pene y en los testículos, amenazas e insultos con gran variedad de agresiones físicas que a ser posible no dejen marcas.

El torturador puede ser una persona psicótica e insensible, con dificultad de conectar con el dolor. No hay límite en el daño que hace, puesto que no tiene bien desarrollado el sentido de la «compasión» o de la «piedad». Puede ser también una persona sádica que disfruta haciendo daño y por tanto habrá un disfrute perverso y morboso con cada muestra de dolor y sufrimiento de su víctima. Puede ser también un torturador rígido o paranoico que crea que está cumpliendo con su deber; sólo cumple órdenes de sus jefes y éstos a la vez cumplen los deseos de los políticos, y quién sabe si también de algunos jueces.

¿Y qué pasa con la víctima? Se lo puedo explicar de forma muy sencilla. En esos momentos, lo que más deseamos es que nos acaben de matar. Al principio hay quienes incluso intentan resistirse, hay rabia, desesperación, mucho miedo, una gran impotencia. Más tarde ya no es posible ni siquiera conectar con la rabia, es un dolor físico exagerado, un sufrimiento intenso, un agotamiento que te hace caer, ya no eres consciente de dónde estás; sólo el dolor le recuerda a uno que todavía sigue vivo, los golpes te han desquiciado y te han quitado la fuerza, la vida y la dignidad, todo es tan inmediato. Y lo único que queremos en ese momento es que acaben de matarnos, que paren cualquier daño y cualquier remota posibilidad de seguir haciéndonoslo.

Lo peor de todo no son las secuelas físicas que aparecen de forma inmediata, sino las secuelas psíquicas que nos acompañan durante toda la vida.

Yo me pregunto, Sr. Zapatero, qué pensaría, qué sentiría y qué haría si a su hijo, sobrino o alguien cercano y querido se le torturara. Y le pregunto también qué piensa hacer como supuesto líder político de su partido para garantizarnos a todas las madres que nadie más va a agredir de esta manera a nuestros hijos.

¿Cómo se va explicar, a justificar y a disculpar ante el mundo que en el Estado español sigue practicándose y permitiéndose impunemente la tortura? Yo estoy tan indignada que me comprometo con Igor y su madre, con todas las madres de torturados a mandar una copia de este escrito a mis paisanos mexicanos y a todos los movimientos sociales a favor de los Derechos Humanos de Latinoamérica, para que se enteren de lo que está pasando en España y en el País Vasco. Nada lejano a la conculcación de derechos que vivimos en América, Africa o Asia. La diferencia es que ustedes presumen de ser un país del primer mundo, desarrollado, civilizado y democrático, algo tan lejos de la realidad.

Mientras tanto deseo que tome cartas en el asunto y que empiece bien su año 2008.

STOP TORTURA!!!

Euskal Herria: Mientras Igor Portu sigue en la UCI, Mattin Sarasola fue trasladado a Madrid "fuertemente contusionado", según fuentes judiciales
Mattin Sarasola, detenido el domingo junto a Igor Portu en Arrasate, presentaba un estado "escandaloso" con lesiones externas, según fuentes judiciales citadas por "El Mundo", que detalla que el joven lesakarra fue trasladado a Madrid "fuertemente contusionado". El juez Fernando Grande Marlaska ha autorizado hoy alargar el periodo de incomunicación, a petición de la Guardia Civil.
Kaos. Euskal Herria / Proceso de Paz / Solidaridad (Gara)

ampliar

Mattin Sarasola fue trasladado a Madrid "fuertemente contusionado", según fuentes judiciales

Mattin Sarasola, detenido el domingo junto a Igor Portu en Arrasate, presentaba un estado "escandaloso" con lesiones externas, según fuentes judiciales citadas por "El Mundo", que detalla que el joven lesakarra fue trasladado a Madrid "fuertemente contusionado". El juez Fernando Grande Marlaska ha autorizado hoy alargar el periodo de incomunicación, a petición de la Guardia Civil.

Editorial: Las consecuencias del cheque en blanco al Estado

La Guardia Civil asegura haber hallado un segundo zulo en Lesaka

Azkarraga desconfía de la "versión oficial" porque "hay cosas que no cuadran"

Ezker Abertzalea: "Es consecuencia de la apuesta de guerra del Estado español"

Lakua pide a Madrid que aclare lo ocurrido ante la "gravedad" de los hechos

Amnistía Internacional exige una investigación imparcial

08/01/2008 12:30:00

DONOSTIA-. Ayer sólo trascendió el estado de salud de Igor Portu, tras su ingreso en la UCI del Hospital Donostia, pero el diario "El Mundo" publica hoy en su portada, citando fuentes judiciales, que Sarasola "fue trasladado a las instalaciones policiales de Madrid fuertemente contusionado".

Ya en sus páginas interiores, el rotativo detalla que el estado de Mattin Sarasola "era escandaloso porque las lesiones eran externas".

Agrega que aunque el estado del lesakarra "no revestía peligro para su salud, ha estado requiriendo del control puntual del forense asignado por la Audiencia Nacional".

Alfredo Pérez Rubalcaba habló ayer en plural al intentar sostener la versión de la Guardia Civil sobre la detención de Igor Portu y Mattin Sarasola en Arrasate, y mantuvo que los dos jóvenes lesakarras sufrieron lesiones de "diversa consideración" cuando los agentes se abalanzaron sobre ellos tras oponer resistencia.

El ministro español de Interior también habló en plural al señalar que Portu y Sarasola estuvieron presentes en los registros de sus domicilios en Lesaka y que "en ningún momento se quejaron", para añadir después que "los presuntos etarras ingresan por su propio pie en el hospital sin manifestar desorientación alguna".

Marlaska prorroga la incomunicación

Europa Press ha difundido hoy que el juez Fernando Grande Marlaska ha atendido la petición de prórroga de la incomunicación del joven de Lesaka que ha solicitado la Guardia Civil, por lo que su comparecencia ante el titular del Juzgado de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional española se producirá a partir del viernes.

En el caso de Igor Portu, la citada agencia indica que el juez esperará a que los médicos que le atienden en el Hospital Donostia autoricen su traslado a Madrid.

Se desconvoca la huelga de la limpieza Metro de Madrid. Preacuerdo Limpieza Metro de Madrid

Preacuerdo Limpieza Metro de Madrid
Se desconvoca la huelga de la limpieza Metro de Madrid.

ampliar Un momento de la reunión entre sindicatos y empresas. (Foto: Antonio M. Xoubanova - El Mundo)

Hay preacuerdo entre los Sindicatos y la patronal de las empresas de limpieza del metro de Madrid.

En estos momentos va a comenzar la asamblea que debe de ratificar o no este preacuerdo al que han llegado los sindicatos y la patronal.

Según un portavoz de CGT se ha firmado este preacuerdo a espera de lo que decida la asamblea de trabajadores y trabajadoras. Segun este portavoz es bastante satisfactorio y se alcanzaría la equiparación salarial en tres años un plus de peligrosidad de 120 euros en 2008 que se llamaría plus 2008 y no plus de peligrosidad y por supuesto la readmisión de todos los despedidos.

Según el citado portavoz es un buen acuerdo en las actuales condiciones.

También parece ser que, en su opinión, la CNT se encuentra más reacia a firmar.

Esperemos al final de la asamblea aproximadamente dentro de dos horas.

---

La asamblea de trabajadores y trabajadoras de la limpieza del metro de Madrid ha aprobado el preacuerdo firmado por los sindicatos y la patronal.

El resultado de la votación ha sido el siguiente:

700 votos a favor

10 abstenciones

20 No

Los representantes de CNT y SUT han estado en contra del preacuerdo.

SUT es una pequeña escisión de Solidaridad Obrera.

Basicamente readmisión de todos los despedidos unas 50 personas.

Equiparación salarial en tres años.

Plus de 30 euros en 2008, 60 € en 2009..... hasta llegar a 120 euros en 2011 para todos los trabajadores independientemente de las subidas salariales que corresponda a cada año.

Jornada de 35 horas semanales en dos años.

Según el portavoz de CGT consideran que es un buen acuerdo en las condiciones actuales y así lo han refrendado los/as trabajadores/as en la asamblea.

Mañana en Radio Klara hablamos detenidamente del tema de los pormenores de la negociación y la asamblea y también de la Huelga indefinida de limpieza del aeropuerto de Barajas.