domingo, 30 de septiembre de 2007

viernes, 28 de septiembre de 2007


8 de octubre en Ciudad Lineal: Monarquía VS. libertad de expresión


Monarquia VS Libertad.jpg

El artículo 20 de la Constitución de 1978 hace referencia a la supuesta libertad de expresión de la que “gozamos” los ciudadanos e incluso al derecho de divulgar las opiniones e ideas. El Colectivo de Ciudad Lineal por la III República quiere denunciar esta mentira, que es una más de las muchas aparecidas en la carta magna, tales como el derecho a una vivienda digna o el derecho al puesto de trabajo.El recorte de libertades vivido especialmente en los últimos años con la ilegalización de organizaciones políticas, cierre de periódicos y editoriales, secuestro de revistas, encarcelamiento de periodistas y dirigentes de organizaciones sociales y políticas, censuras en los medios de comunicación, tienen el objetivo de mantener el estado de las cosas tal y como está, de preservar los intereses de los poderosos y proteger sus instituciones y representantes.De esta manera estamos asistiendo a una ola represiva contra todo aquel que exprese una opinión alejada del pensamiento único que han tratado de imponer durante años, la supuesta libertad de expresión no existe cuando las opiniones no son de apoyo al sistema, su constitución y su rey. La libertad de expresión no existe cuando se desenmascaran la falta de democracia, de libertades públicas, del enriquecimiento de unos a costa del empobrecimiento de otros, no existe cuando las críticas se centran en la figura que representa estas situaciones, la máxima autoridad del estado, el Rey.El sonado tema del secuestro de la revista “El jueves” (que sale los miércoles y secuestran los viernes), las declaraciones de Iñaki Anasagasti en las que tildaba a la familia real de “panda de vagos”, los artículos en la revista británica “The Times” en los que se calificaba de “playboy” y “derrochador” al monarca, al tiempo que señalaba el creciente aumento del rechazo social a dicha institución y a su insultante modo de vida. La quema de fotografías en Girona tras una marcha contra la visita del Rey a la ciudad y las consecuencias que ha traído para algunos jóvenes militantes que están siendo identificados y llamados a declarar.A esto hay que sumarle los procesos abiertos por la Audiencia nacional contra los humoristas del periódico vasco Deia en el que caricaturizaban al Borbón en sus frecuentes cacerías de osos en estado de embriaguez.También hay que mencionar el proceso abierto contra un militante republicano en Madrid por cambiar una bandera de los nacionales por la tricolor en un edificio público al paso de una manifestación.Sin olvidarnos de las trabas puestas por la Junta Municipal de este distrito a nuestro colectivo para la realización de un acto republicano en la calle el pasado verano y que impidieron la realización de dicho acto.Son algunos ejemplos de hasta donde está permitida la libertad de expresión y la manifestación de ideas.El Colectivo de C. Lineal por la III República manifiesta su compromiso en la defensa de las libertades públicas, la democracia real, y los derechos sociales y políticos y reitera su vocación de lucha contra un sistema que los niega. Al tiempo te invitamos a participar en el ACTO PÚBLICO sobre “MONARQUÍA VS. LIBERTAD DE EXPRESIÓN” que tendrá lugar el LUNES 8 A LAS 19,30 HS. EN EL LOCAL DE LA A.VV. QUINTANTA (C/ Elfo 132, metro Pueblo Nuevo), en el que contaremos con el militante republicano procesado por la retirada de una bandera de un edificio oficial JAUME D´URGELL y con el periodista JAVIER ORTIZ.

Parar la represión del Movimiento Republicano

01.10, Rueda de prensa Ateneo de Madrid // 04.10, 11:30H. CONCENTRACIÓN EN SOLIDARIDAD CON JAUME D´URGELL, JUZGADOS DE LO PENAL DE MADRID. // 04.10, 19H. CONCENTRACIÓN CONTRA LA REPRESIÓN ANTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA >>> Coordinación de Organizaciones Republicanas de Madrid

Una vez más, la maquinaria de represión de este Estado heredado de la dictadura franquista y encabezado por el sucesor designado por el tirano, muestra su carácter antidemocrático reprimiendo a otro ciudadano, por expresar públicamente su desacuerdo con el actual sistema político de la institución monárquica del Estado español.
La reivindicación de la República y el movimiento republicano, que cada vez se extienden más en todas las partes del Estado y se organiza en contestación a la monarquía, está siendo perseguida, secuestrada y reprimida por las fuerzas policiales y el poder judicial. El compañero republicano Jaume D´Urgell se encuentra encausado por la figura jurídica procedente de la legislación franquista denominada “injurias a España”, que cercenaba la libertad de expresión en la dictadura. Ahora, bajo la misma figura legal, que debió haberse eliminado hace más de 30 años, la monarquía pretende imponerle pena de prisión y una fuerte sanción económica, por haber hecho ejercicio de la libertad de expresión, o­ndeando una bandera republicana en un edificio en Madrid.
El aparato del Estado, con la fiscalía a la cabeza, se está implicando a fondo en la ilegalización de partidos, el secuestro de publicaciones, el cierre de diarios, el encarcelamiento de miembros de organizaciones sociales y dirigentes por razones políticas, en sancionar por pegar carteles y en la represión de cualquier iniciativa popular que abogue por la ruptura definitiva con la herencia franquista y que defienda otro modelo de Estado: un Estado Republicano, Popular, Laico y profundamente Democrático, en el que se ponga fin definitivamente a los privilegios de la oligarquía (de clase y de linaje), en beneficio de las capas populares.
Por el contrario, las agresiones fascistas contra republicanos y republicanas y militantes y organizaciones de izquierda, están siendo silenciadas, cuando no amparadas, por las fuerzas policiales, la fiscalía y la judicatura, que haciendo la vista gorda, facilitan de este modo las agresiones con total impunidad.
La monarquía como garante que es de la permanencia de los valores antidemocráticos, entre los que destaca la total inmunidad del rey, impide al pueblo su participación en el ejercicio de la soberanía popular, relegándolo a votar cada cuatro años y reprimiendo cualquier expresión que ose exigir la elegibilidad del Jefe del Estado y el avance del poder y los derechos de los pueblos.
El movimiento republicano, debe proseguir su movilización y organización contra la monarquía y por la Tercera República, desarrollando todas las acciones posibles por la retirada de símbolos fascistas, por la derogación de la Constitución del 78, por la autodeterminación de los pueblos, por la protesta organizada contra un modelo de Estado no elegido por el pueblo y por la libertad de expresión.
Por todo esto llamamos a la solidaridad con Jaume D´Ugell y con todos los procesados por causas similares. Concretamente en los últimos días jóvenes de Girona, Bilbao y periodistas del Deia y del Jueves están siendo perseguidos por la Audiencia Nacional, fiel continuadora del Tribunal de Orden Público, por todo esto, las Organizaciones republicanas de Madrid llamamos a movilizarse para exigir la retirada de la acusación contra Jaume D´Urgell, así como el cese inmediato de toda forma de represión contra personas y colectivos que reivindiquen o luchen por la memoria histórica, por la ruptura democrática con la dictadura franquista y por la Tercera República.
¡Por la derogación de todas las leyes heredadas del franquismo!¡Por el cese de la represión contra las ideas republicanas!¡Por la retirada de las acusaciones a Jaume D´Urgell!¡Por la ruptura democrática con la dictadura y su herencia!¡Por la libertad de expresión y por la Tercera Republica!
·Acude a la rueda de prensa el día 1 de octubre en el Ateneo de Madrid, C/ Prado 21, 11:00 horas :
CONCENTRACIÓN EN SOLIDARIDAD CON JAUME D´URGELL, EL 4 DE OCTUBRE A LAS 11:30 HORAS, C/ JULIÁN CAMARILLO 11, FRENTE A LOS JUZGADOS DE LO PENAL DE MADRID. METRO CIUDAD LINEAL O GARCIA NOBLEJAS.
JUEVES DÍA 4 DE OCTUBRE A LAS 7 DE LA TARDE OS CONVOCAMOS A UNA CONCENTRACIÓN CONTRA LA REPRESION ANTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA en la C/ San Bernardo, Metro NOVICIADO.
Coordinación de Organizaciones Republicanas de Madrid

En memoria de los últimos asesinados por el franquismo

Hoy hace 32 años de los últimos fusilamientos del franquismo. El 27 de Septiembre de 1975 eran asesinados los militantes antifascistas Sanchez Bravo, Baena y García Sanz y los militantes de ETA Txiki y Otaegi.

Los últimos ejecutados por el franquismo, franquismo que ya había elegido su sucesor en la figura de Juan Carlos I, el cuál es cómplice de estos asesinatos.

¡¡Va por ellos!!!!
¡¡Estareis siempre presentes en nuestro recuerdo!!!http://www.kaosenlared.net/img2/2006a/21803_27sept.jpg
tasio

jueves, 27 de septiembre de 2007

Respuesta a la Casa Real

La Casa Real dejó conocer ayer su malestar ante el recrudecimiento de las protestas de la ciudadanía ante el mantenimiento de la institución medieval, al frente de la más alta magistratura pública del Estado. El argumento monárquico: tildar las protestas de ataques a la unidad de España. Bien, he aquí una réplica en clave republicana.

x Jaume d'Urgell


A juicio de una inocultable proporción de la ciudadanía, ha llegado el momento de terminar con una etapa de amenazas y arbitrariedades cuya máxima expresión toma cuerpo en la Corona.Lejos del pretendido prestigio que todavía se intenta proteger a través de la fuerza bruta y las leyes injustas, lo cierto es que, tras la eclosión de la razón crítica y el pensamiento libre, en nuestros días, el desprestigio de la monarquía, es un secreto a voces. La Corona, al contrario de los que nos querían hacer creer, ha demostrado ser el perfecto antónimo de la democracia; el comodín de los dictadores; el asidero de los inmovilistas y por supuesto, el chollo de una familia de déspotas hereditarios. Al señalar el carácter arbitrario de una institución contraria a la democracia, no pretendemos destruir el país, imponer el desorden, sovietizar la economía, atacar la libertad de culto, ni regresar a la guerra… todo eso son falsedades, embustes de quienes temen lo inexorable: la toma efectiva de los poderes públicos por parte de la clase trabajadora. Es cierto que en este país de países existen muchísimas cosas que deben mejorar: debemos ser capaces de encontrar una forma de convivencia pacífica, debemos acabar con la terrible injusticia social que se cierne sobre los trabajadores más humildes, debemos respetar el derecho de los pueblos a decidir sobre su futuro, y, por encima de todo: debemos respetar la voluntad de la ciudadanía, expresada en las urnas, sin más amenazas, ni fraudes, ni mentiras. Los republicanos no deseamos la muerte del ciudadano Capeto, sino todo lo contrario, queremos elevar su dignidad al status de ciudadano corriente, igual a los demás, con sus derechos y obligaciones. No queremos una guerra, bastante tuvimos con el asesinato masivo llevado a cabo por la derecha tras perder las elecciones en 1936. No atacamos la libertad de culto, puesto que, en nuestra esfera privada, todos somos libres de creer o no creer en lo que nos apetezca, y precisamente por eso, no es justo desequilibrar la libertad de los demás, malversando el Erario Público para satisfacer la ambición de ningún credo en particular. No perseguimos el caos, como máximo la anarquía, que no es lo mismo, y en cualquier caso, habría que ver, qué dicen las urnas. Dicen ustedes, que "al desprestigiar al rey atacamos a España", ¡valiente soplapollez! eso mismo podría haberlo afirmado Eva Braun, refiriéndose a los intereses particulares de su mil veces maldita familia, con la salvedad del cambio en el nombre del país. Estamos hartos de mentiras. Su embuste es retorcido y vulgar ¿acaso nos toman por necios? Ya nadie pone en duda, que España es una cosa y los Borbones otra muy distinta. El Patrimonio Nacional es una cosa y la cuantía de su botín, otra bien distinta, y si no, que se lo pregunten a sus empleados de banca privada, diversificadotes de cartera y gestión patrimonial en el extranjero. ¡No! Ni el rey es el país, ni el país es el rey. La península ya estaba en su lugar mucho antes de sufrir esa terrible desgracia llamada "Fernando VII". Y esa península (e islas) seguirá ahí, mucho después de que os hayamos echado de los cargos que usurpáis por designación del traidor del Ferrol. Ni los Borbones son España, ni España son los Borbones, porque un país no es una palabra –y mucho menos cuando ésta representa solo el producto de varios siglos de violencia contra los pueblos y las personas que habitan en su territorio–. No es posible desprestigiar la Corona, porque la Corona no tiene ningún prestigio. Todo lo que rodea su opaca, falsa e injusta 'institución' se caracteriza por el oscurantismo y el odio político, un errático equilibrio de intereses y ambiciones, vergüenza y miseria, dolor y violencia… embustes religiosos mezclados con la política… lo público con lo privado, el ridículo con la pompa, el insulto con la amenaza. Si un concepto es verdaderamente respetable ¿hacen falta leyes para penalizar los ataques a su prestigio? Vergüenza me daría, sentir que la ausencia de crítica proviene del miedo a la cárcel. ¿Acaso Pasteur necesita una ley para proteger su dignidad? ¿Hace falta una ley para proteger el buen nombre de Allende? ¿O el de Cervantes? ¿Necesita Gandhi de algún precepto que castigue su desprestigio? No se me ocurre nada más vulgar e ilógico que el respeto a la fuerza, porque entonces ya no es respeto, como mucho, miedo, pero entonces… ¿qué prestigio puede tener el miedo? En este país de países, el destello de la Corona ensombrece al menos cinco siglos de una terrible injusticia social, expansionismo genocida, exaltación de lo injusto, destrucción de culturas, fanatismo religioso y asedio a la razón. La Corona no solo simboliza la más antidemocrática fusión de poderes, sino que implica a existencia de una tutela divina sobre poder popular, algo incomprensible a la razón. El pueblo no necesita estar sometido al dictado de una estirpe de vagos inútiles, colaboracionistas dictatoriales, cleptómanos patológicos, y teócratas absolutistas. Un país no es una palabra, un país no es un estúpido sombrero de metal precioso colmado de joyas y una cruz, un país no es una bandera, ni un libro de mentiras escrito con el sudor de los trabajadores y la sangre de los justos. El alma de un país, es la voluntad de su ciudadanía. Por eso, los intereses particulares de una familia de déspotas armados, no tienen nada que ver con el interés de la comunidad. Causa asombro, consternación y vergüenza, contemplar como sobreactúan el luto nacional, llorando ante las desdichadas familias que sufren la pérdida de seres queridos, caídos creyendo defender mentiras que solo responden al interés económico de los cuatro cerdos que os regalan esos yates con los que nos insultáis cada verano. ¡Dejad de usar el nombre de España! ¡Vosotros no sois España! ¡Solo os representáis a vosotros mismos! ¡Iros a la mierda! ¡Exigimos elegir periódicamente a todos nuestros cargos públicos! Porque si no les elegimos, no son nuestros. La democracia tiene cuarenta y cuatro millones de dueños. Quemar una fotografía de un vago, rico, inútil, autócrata y militar, es un acto de patriotismo.Arriar una bandera izada por un traidor, es un acto de patriotismo. Respetar la voluntad de la mayoría, es un acto de patriotismo. Negar la patria, cuando ésta está presa de una mafia, es un acto de civismo.¡Salud y República!

Concentración de apoyo al segundo identificado por quemar foto del rey

Concentración el viernes 28 a las 9,30hs en la Audiencia Nacional, en apoyo a la segunda persona identificada por quemar fotos del rey
L'Audiencia Nacional cita divendres a declarar un segon identificat per la crema de fotos

El jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz ha citat a declarar divendres que ve Enric Stern, militant de Maulets de Girona, per la crema de fotografies dels borbons el dia 13 de setembre passat en el marc d'una concentració contra la presència del borbó a la ciutat.

El jutge l'ha citat a declarar després que els Mossos d'Esquadra -encarregats de la investigació- li comuniquessin que han aconseguit identificar el segon subjecte que va cremar la fotografia dels monarques espanyols.

Madrid y el movimiento republicano

En Madrid existe un importante movimiento republicano explicitado en los últimos años, pero que no parece estar a la altura de las actuales circunstancias, al menos en lo que yo conozca y trascienda públicamente.

Pedro Casas

Ha bastado una viñeta en una revista, y unas decenas de personas quemando un retrato del rey, para que la monarquía, y los poderes económicos y políticos que la sustentan, se echen a temblar.

Bien es verdad que llueve sobre mojado, y el nerviosismo viene de atrás. Ya hubo otra viñeta publicada meses atrás en diarios vascos, objeto también de proceso judicial. Y desde hace años se está levantando todo un movimiento que va cada vez a más, con manifestaciones masivas y otras no tanto, pero de gran simbolismo, como ocurrió en la visita de los príncipes a poblaciones del sur madrileño, en las que el número de ciudadanos con banderitas rojigualdas era menor que el de los que enarbolaban la tricolor.

Se avecinan procesos judiciales que sin duda tendrán un efecto simbólico importante, para mal o para bien; sea porque consigan criminalizar la protesta, con la consiguiente atemorización de la población, o bien porque logremos que el coste político y deslegitimación consecuente, a través de la movilización, sea superior a las penas que traten de imponer.

Pero hay un aspecto importante en todo esto. Están tratando de asimilar el movimiento anti-monárquico con el independentismo, con la ruptura de la “indivisible unidad de la patria”. Sin negar, por supuesto, el derecho de quien lucha por ambos objetivos a la vez, es el momento de dejar bien claro que el movimiento anti-monárquico va mucho más allá de los sentimientos nacionalistas de algunos territorios de la geografía española.

Es aquí donde adquiere vital importancia que Madrid se incorpore a la iniciativa con su propia personalidad. En Madrid existe un importante movimiento republicano explicitado en los últimos años, pero que no parece estar a la altura de las actuales circunstancias, al menos en lo que yo conozca y trascienda públicamente. Sin ir más lejos, el otro día que declaraba en Madrid un acusado de quemar un retrato del rey, no habría seguramente ni 10 personas de la capital entre el grupo de ciudadanos que acudieron a la Audiencia Nacional a expresar su solidaridad.

Resulta URGENTE articular una contestación también desde aquí, desde la capital del estado, que exprese que el rechazo a la monarquía no es sólo por reivindicaciones territoriales (que evidentemente la república debe respetar y resolver), sino además por lo obsoleto de su existencia, por su herencia del franquismo, por su carácter explotador y especulativo en lo económico y profundamente antidemocrático en lo político.

Desearía equivocarme y rectificar públicamente, pero no podemos esperar de las organizaciones institucionalizadas que hagan más que aquello a lo que nos tienen acostumbrados (una moción o proposición para la galería). Es el momento de dar un paso más, y, ante el vacío de iniciativas, que sean las organizaciones de base, que se van formando a lo largo y ancho de nuestra comunidad, las que impulsen una propuesta de acción decidida y contundente. O estamos a la altura de las circunstancias y damos un paso decisivo adelante, o de lo contrario dejaremos que nuestras legítimas aspiraciones sean pisoteadas y ninguneadas, para quedar relegadas, una vez más, a las profundidades de nuestro sentimiento individual.

Pedro Casas, 26 septiembre 2007

Miembro del Ateneo Republicano de Carabanchel

miércoles, 26 de septiembre de 2007

MANIFESTACIÓN POR UNA VIVIENDA DIGNA. EL PRÓXIMO 6 DE OCTUBRE NOS VAN A OÍR


Desde VdeVivienda llevamos ya casi año y medio movilizándonos para conseguir que la vivienda sea un derecho, y no un negocio. Pero lejos de ser escuchados por los poderes públicos, éstos solo nos han respondido con el silencio, o peor aún, con una brutal represión de un movimiento ciudadano completamente pacífico. Pero ahora el panorama ha cambiado por la cercanía de las elecciones generales, y como por arte de magia, esos que antes reprimían a los que exigían una vivienda digna se han convertido precisamente en los garantes de este derecho. Sin ningún tipo de vergüenza, los políticos se han lanzado a una desenfrenada subasta de medidas electoralistas y populistas, y lo que es peor, contraproducentes, ya que todos estos incentivos y ayudas siempre acaban en el bolsillo de los especuladores.

Por eso el próximo 6 de octubre, a las 6 de la tarde, volveremos a manifestarnos en las principales ciudades de España (la cita en Madrid será en Puerta del Sol). Allí todos gritaremos, unidos como un único cuerpo, nuestra consigna principal, el “NO VAS A TENER CASA EN LA PUTA VIDA”, para expresar que ya estamos hartos de subvenciones y migajas y dejar claro que lo que queremos es que se garanticen nuestros derechos. VdeVivienda apuesta por crear un verdadero parque público de viviendas en alquiler a un precio realmente social, y para ello es necesario dar un uso a los más de 3 millones de viviendas vacías que hay en este país.

Los políticos han participado de forma destacada en el gran banquete de la corrupción urbanística de los últimos años. La factura de esta desvergüenza la hemos pagado entre todos los ciudadanos y ciudadanas que hemos sido víctimas de un saqueo generalizado. No es posible confiar en que la clase política solucione el problema, pues ha sido generado en gran parte por ella. Sólo conquistaremos el derecho a la vivienda digna si decidimos salir a la calle y obligamos a los poderes públicos a obedecer la voluntad del pueblo. La defensa de tus derechos es tu responsabilidad, no puedes permanecer sentado mientras desde el poder se te engaña por un lado y se te ajusta un poco más la soga al cuello por otro. Si no te levantas tú, otros te arrodillarán.

Por una vivienda digna, defiende tus derechos el 6 de octubre, ¡¡¡AHORA SÍ QUE NOS VAN A OÍR!!!

tasio

Firma contra la deportación de ciudadanos bangladesies en Ceuta

Firma en linea contra la deportación de los 38 bangladesies fugados del CETI de Ceuta.

A finales de agosto, un grupo de 38 inmigrantes que llevaban atrapados en Ceuta desde hace uno y hasta dos años, escapó del CETI en el que vivía desde su llegada a la ciudad, por miedo a la deportación. Su historia había llegado hasta el barrio de Lavapiés hace meses, pero tras el viaje de un grupo de vecinos del barrio hasta Ceuta, pudo oírse con mucha más fuerza.

Puedes escuchar aqui el reportaje de mas voces y la cuña

A día de hoy, el grupo permanece en los montes ceutíes, pero su situación se hace cada vez más difícil. El Delegado de Gobierno de la ciudad ya ha declarado que "tarde o temprano serán deportados".

Vecinos de Lavapiés de distintos orígenes se llevan juntando en las últimas semanas y lanzan ahora una campaña de recogida de firmas dirigida al Ministerio de Interior, para decir: "no en nuestro nombre".

Descarga el documento adjunto y súmate a ella. Dí tu también "no en mi nombre": contra el terror que generan las deportaciones, por el derecho a elegir el lugar de vida y trabajo, por el reparto global de la riqueza.

Envía las hojas de firmas escaneadas a: ferrocarrildeapoyo@gmail.com

Firma la petición on-line:
http://transfronterizo.at.rezo.net/spip.php?article34

¡¡¡PAPELES PARA TOD@S!!!

martes, 25 de septiembre de 2007

tasio

República sí, ¿pero qué repúbica?

Desoigamos los cantos de sirena que pretenden imponer una república ajena a los intereses de los trabajadores
J.M. Álvarez



Parece que la monarquía española pasa por un mal momento que coincide con un relativo cuestionamiento de la misma. No se trata, todavía, de una ofensiva general antimonárquica, pues los cortesanos palaciegos continúan zurciendo, cada vez con mayor dificultad, unos rotos borbónicos que están alcanzando el tamaño de agujeros negros. Pero el régimen puede estar considerando que el actual ordenamiento basado en la Corona, atraviesa una crisis insuperable y quizás se esté planteando la posibilidad de utilizar-otra vez- la clásica trampa de cambiar algo para que no cambie nada, lo que le permitiría dilatar la existencia del “franquismo democrático”.

No hace mucho, asistimos a la polémica levantada en torno a la revista humorística El Jueves, por la publicación de una caricatura principesca. La orden de secuestrar la revista provocó opiniones diversas, que aún no se habían apaciguado cuando el senador Iñaki Anasagasti (de profesión, vivir del cuento político) echó más leña al fuego, efectuando unas objetivas críticas sobre la Familia Real que sentaron bastante mal en las filas de un Partido Socialista (PSOE) que, con las elecciones a la vuelta de la esquina, pugna por superar en conservadurismo al Partido Popular (PP), reactivando la represión y endureciendo las condiciones carcelarias de los presos, como lo demuestran las medidas adoptadas contra Iñaki de Juana Chaos.


El año pasado, los medios de información calificaron de error la ausencia de los Reyes en la ceremonia de entrega de medallas del campeonato mundial de baloncesto, donde España alcanzó el oro. El lapsus fue utilizado para matizar que si España es una monarquía (lo de impuesta por Franco nunca lo dicen), eso no significa que quienes la representan sean sagrados. Y apostillaron que, si molesta que la diferencia jerárquica la determine nacer en cuna regia, habrá que pensar en abolir la monarquía. Otros medios filtran que la entrada del yernísimo Duque de Lugo, en el grupo de empresas que gestiona los complejos La Vaguada y Plaza Norte de Madrid, o Gran Vía de Barcelona, ha duplicado los beneficios de la empresa por arte de magia. Magia real, porque el presidente del grupo es íntimo amigo del rey. Incluso alguna televisión ha mostrado la última foto de familia de Juan Carlos, subrayando con cierta ironía, que si antes sus integrantes eran cinco, ahora ya van por dieciséis.


Esas noticias se compensan con otras, en las que siempre está presente un empalagoso culto a la personalidad, unido a una férrea censura que filtra cualquier información “improcedente”, sobre el Borbón y su parentela. En cierta ocasión, Antonio Burgos, (palmero exaltador de la monarquía franquista, cuyas aportaciones a la literatura nacional incluyen un buen número de letrillas carnavalescas y alguna canción), enojado porque una cámara indiscreta captó al monarca tomando el sol en pelotas, se apresuró a escribir una loa en la que ensalzaba las excelencias de la entrepierna de su majestad. El colmo del servilismo: un baboso chiquilicuatro rindiendo pleitesía en público a los testículos regios. Por otro lado, el juez ultra, Grande-Marlaska ha activado una querella por un delito de injurias al rey, a causa de un fotomontaje publicado ¡el año pasado! en un suplemento del diario vasco, Deia.


La embaucadora estrategia de dar una de cal y otra de arena, acerca de las actividades borbónicas, parece dirigida a crear un movimiento de opinión en torno a la dualidad monarquía-república. Incluso se habla de restaurar la república, en un futuro más o menos próximo, dependiendo de las circunstancias. Recientemente Javier Arenas, dirigente del PP, se posicionó en contra de la iniciativa promovida por Izquierda Unida (IU) que junto a una comisión constituida por los alcaldes de o­nce ayuntamientos andaluces, quieren convocar un referéndum para que los ciudadanos se pronuncien sobre la III República.


A pesar de que Javier Arenas manifestó su desacuerdo con la iniciativa, el miembro de IU, Antonio Romero confirmó que mantuvieron una conversación, en la que aquel le aseguró que en el PP apenas existen monárquicos (para nadie es un secreto que Aznar siempre receló de la institución monárquica), lo que denota una cierta comunión de ideas, en términos generales, sobre el tema. Eso nos hace sospechar que se podría estar trabajando en la dirección de una república que trate de mantener los privilegios de la clase oligárquica, con lo que poco cambiaría el estado actual de cosas. Por poner un ejemplo- y de confirmarse nuestras sospechas- el presidente de la futura república, elegido por sufragio universal, al cesar en su cargo seguiría integrándose en cualquier Consejo de Administración, daría conferencias en inglés, a cambio de sustanciosos emolumentos, o se retiraría a una lujosa mansión con un sueldo vitalicio, o sea, más de lo mismo.


Una cosa es evidente: Si el sistema llega a plantear un debate república-monarquía será porque se sienta débil; por tanto, cuanto más se debilite, más se fortalecerá la causa obrera. No debemos acatar una república basada en la explotación del ser humano, hay que aspirar, como mínimo a que se comprometa en destruir el sistema que entronó a Franco y después a Juan Carlos. Esta nueva transición, de producirse según la planean, prolongaría, tras algunos retoques, la existencia del mismo régimen, con sus privilegios y prebendas.


En el pasado reciente, posiciones conciliadoras, derivadas de actitudes infames, desembocaron en el vigente estatus social. Desoigamos los cantos de sirena que pretende imponer una república ajena a los intereses de los trabajadores.

Jornadas Antifascistas 07: Madrid Antifascista, Anticapitalista, Antirracista

Jornadas Antifascistas 07: Madrid Antifascista, Anticapitalista, Antirracista

x Coordinadora Antifascista de Madrid

La Coordinadora Antifascista anuncia la campaña previa al 20N de este año, bajo el lema "Madrid Antifascista, Anticapitalista, Antirracista", que dará comienzo el 20 de octubre con un concierto de Banda Bassotti en el CSO La Traba y seguirá con diversos actos, encuentros y charlas.

Sábado 20 de octubre de 2007 a las 20:00h (puntualidad)

Concierto "Ama la música, odia el fascismo"
Banda Bassotti + Ministers del Ronsteady
CSO La Traba. C/ Batalla de Belchite, 17. Metro Legazpi
Entrada anticipada en Potencial Hardcore. C/ Lozano, 15. Metro Puente de Vallecas
Convoca: Coordinadora Antifascista de Madrid

Viernes 26 de octubre de 2007 a las 19:00h

Charla-coloquio "Movimientos vecinales, Vivienda y Okupación"
Con la participación de: CSO La Casika, CSO Eskuela Taller, CSO 1924 y CSO La Traba
Ateneo Republicano de Vallecas. C/ Arroyo del Olivar, 79. Metro Buenos Aires

Sábado 27 de octubre de 2007 a las 19:00h

Charla-coloquio "Modelos alternativos de sindicalismo"
Asociación Cultural "Castilla Comunera". C/ Picos de Europa, 45. Metro Portazgo

Miércoles 31 de octubre de 2007 a las 20:00h

Charla-coloquio "Antifascismo en el movimiento punk y skinhead"
Ateneo Republicano de Vallecas. C/ Arroyo del Olivar, 79. Metro Buenos Aires

Sábado 3 de noviembre de 2007 a las 19:00h

Encuentro "Coordinadoras y plataformas antifascistas del Estado español"
Ateneo Republicano de Vallecas. C/ Arroyo del Olivar, 79. Metro Buenos Aires

Domingo 4 de noviembre de 2007 a las 19:00h

Mesa redonda "Acción Directa"
Asociación Cultural "Castilla Comunera". C/ Picos de Europa, 45. Metro Portazgo

Viernes 9 de noviembre de 2007 a las 19:00h

Video-forum "Fascistización de la sociedad"
Proyección del documental "La valla de la vergüenza" del colectivo La Plataforma
CS La Embajada. C/ Embajadores, 29. Metro Lavapiés

Sábado 10 de noviembre de 2007 a las 19:00h

Charla-coloquio "Imperialismo"
CS La Embajada. C/ Embajadores, 29. Metro Lavapiés

Viernes 16 de noviembre de 2007 a las 19:00h

Charla-coloquio "Represión y movimiento antifascista en las gradas"
CSO 1924. C/ Cerro de Garabitas, 6. Metro Puente de Vallecas

Sábado 17 de noviembre de 2007 a las 12:00h

Jornada "Represión política al movimiento de resistencia en el Estado español: anarquistas, comunistas, antifascistas y de liberación nacional"
Con la participación de: Sergio L.D. y represaliad@s polític@s de diferentes organizaciones
Comedor popular
CSO 1924. C/ Cerro de Garabitas, 6. Metro Puente de Vallecas

Martes 20 de noviembre de 2007 a las 20:00h

Video-forum "Memoria Histórica"
Proyección del documental "Santa Cruz, por ejemplo" del director Günter Schwaiger
Asociación de Cultura Popular Estrella Roja. C/ Doña Mencía, 25. Metro Puerta del Ángel

Sábado 24 de noviembre de 2007 a las 19:00h

Manifestación antifascista 20N
Cibeles - Sol

www.nodo50.org/antifa

lunes, 24 de septiembre de 2007

La Audiencia Nacional española volverá a actuar contra los que quemaron fotos del Rey en Girona, el sábado.

La Audiencia Nacional española volverá a actuar contra los que quemaron fotos del Rey en Girona, el sábado.
La fiscalía del estado perseguirá todas las acciones ilegales que se cometan contra las instituciones españolas y sus símbolos, según el Gobierno y los propios fiscales. Cinco personas han sido identificadas ya como autores de la nueva quema de fotografías del Rey en la plaza del Vi de Girona, el sábado (22.09.07) por la noche.


Nueva quema de fotos del Rey en Girona, el sábado (22.09.07).

Lo fiscalía vuelve a actuar como en la primera ocasión, y solicita a los Mossos todos los datos que permitan procesar a los autores de la quema de simbols monarquicos o españoles.

La policía autonómica ha confirmado, según recogen los mass media, que montó la correspondiente operación de seguridad, sin especificar el número de efectivos que participaron en la misma. En el operativo participaron Mossos de paisano. Y según parece ser de esa labor preventiva podría haber al menos cinco personas identificadas, entre los participantes en la quema de fotos del Rey, un extremo que el Departament d´Interior no confirmó oficialmente. Según las fuentes consultadas de la conselleria d'interior dirigida por Joan Saura (ICV-IU), "el dispositivo era el oportuno para garantizar la seguridad y "estaba todo controlado".

domingo, 23 de septiembre de 2007

La Audiencia de los Nacionales

x Jaume d'Urgell

El tribunal especial español está actuando como lo que siempre ha sido: un instrumento con el que intervenir en política “por otros medios”. Con la sucesión a la vuelta de la esquina, toca reprimir y evaluar el terreno, para que alguien decida por nosotros, como siempre, adoptar las medidas que permitan a los capitalistas continuar en el lado bueno de la injusticia social.

Una vez más, el tribunal especial de Madrid ha emprendido acciones de odio político contra un ciudadano –esta vez catalán–, acusándole de injuriar la persona del dictador Borbón, por el hecho de expresar su disconformidad con la monocracia, mediante la quema pública de una fotografía del ciudadano Capeto. El lunes pasado declararon los dibujantes del periódico DEIA, a raíz de una viñeta de humor; y no hace un mes les tocó a los dibujantes de la revista EL JUEVES.

A la vista de estas cosas, uno se pregunta qué será lo siguiente: ¿Autos de fe en la plaza Mayor? ¿Acusaciones genéricas de antiespañolismo? ¿Represión del comunismo y la masonería? ¿Prohibición de las lenguas vernáculas y los credos infieles a Roma?

Los fanáticos de la más rancia súper-ultra-derecha católica, tradicional y nacionalista española están inmersos en una escalada de despropósitos legales, destinada a poner a prueba el grado de aceptación del “franquismo sin Franco”, diseñado en los 70, para perpetuar la obra del extinto genocida.

Y un hecho es seguro: en la próxima legislatura –antes de 2012–, se producirá la sucesión en la jefatura del Estado: el ciudadano Capeto morirá o abdicará, y entonces, si el pueblo lo permite, su hijo intentará acceder al poder –por la puta cara, sin elecciones–.

Análisis del entorno: en términos políticos, hoy el ejército importa una mierda; la Iglesia Católica es más que nunca una ridícula secta marginal. Hoy en día el capital es Dios y Dios es el capital. Los partidos políticos como el PSOE o el PP actúan como meros comisarios políticos del capital, ofreciéndonos la vana ilusión de que tenemos capacidad de elección entre unas listas cerradas formadas por monigotes elegidos de antemano.

El PSOE es necesariamente republicano, circunstancia que solo consigue evadir mirando hacia otro lado… evitando la reflexión (como hacían en los años 20, cuando formaban parte del Consejo de Ministros del dictador Primo de Rivera y su marioneta coronada). Y el PP es un partido fascista –es decir, totalitario–, por lo que aspira al poder absoluto, a la presidencia de una República presidencialista.

En otras palabras: en 2007 la corona representa una molestia para todos, por eso, con vistas a su supresión, el Estado está tanteando el terreno por medio de una serie de pruebas destinadas a conocer el entorno político, reprimir a los antifascistas y preparar el camino hacia los cambios que se avecinan.

Por eso, no es de extrañar que sea precisamente la fiscalía del tribunal especial de Madrid, la Audiencia de los Nacionales –el nuevo Tribunal de Orden Público–, el instrumento elegido para llevar a cabo estas acciones de odio político, estas aberraciones contra Derecho: el caso del periódico DEIA, el caso de la revista EL JUEVES, el caso de Jaume Roure, etc.

La actuación de esta especie de Tribunal del Santo Oficio es triste, pero también clarificadora: nada es porque sí, todo acto obedece a una voluntad, nada es casual. “Papá Estado” está dando pasos. Están jugando al ajedrez con nosotros, y aunque somos peones, la partida está muy abierta, entre otras cosas, porque nosotros somos más.

Se impone la reflexión, hoy más que nunca es importante hacer un llamamiento a la unidad de acción: es imprescindible instar a Unidad Cívica por la República, a la Plataforma de Ciudadanos por la República, a la Coordinadora Estatal Republicana, al conjunto de la ciudadanía y a cuantas otras organizaciones existan, para que –conservando cada una su independencia, sus matices y demás circunstancias particulares–, se atrevan a trazar estrategias conjuntas, elaborar análisis colectivos y emprender acciones verdaderamente unitarias, que sirvan para acelerar el regreso a la normalidad democrática.

O eso, o seguir como estamos.
¡Salud y República!

jueves, 20 de septiembre de 2007

MONARQUÍA: DEL COTILLEO AL TRIBUNAL


MONARQUÍA: DEL COTILLEO AL TRIBUNAL

Óscar Gallego

¿Qué estará pasando con la Monarquía para que hasta en los programas de cotilleo se preocupen por las manifestaciones de rechazo hacia esta institución, garantía del régimen de las españas?

Así abría hace algunos días un programa de telecinco dedicado a la persecución de famosillos: ¿está en cuestión la monarquía en España? Y a continuación hacían un relato de las diversas manifestaciones habidas durante el verano contra la familia real.

El sonado tema del secuestro de la revista “El jueves” (que sale los miércoles y secuestran los viernes), las declaraciones de Iñaki Anasagasti en las que tildaba a la familia real de “panda de vagos”, los artículos en la revista británica “The Times” en los que se calificaba de “playboy” y “derrochador” al monarca, al tiempo que señalaba el creciente aumento del rechazo social a dicha institución y a su insultante modo de vida. Finalmente el programa rosa se hacía eco de la quema de fotografías en Girona tras una marcha contra la visita del Rey a la ciudad convocada por grupos independentistas.

A esto hay que sumarle los procesos abiertos por la Audiencia nacional (antes Tribunal de Orden Público al que solo han cambiado el nombre, puesto que sigue existiendo para la represión política), contra los humoristas del periódico vasco Deia en el que caricaturizaban al Borbón en sus frecuentes cacerías de osos en estado de embriaguez.

También hay que mencionar el proceso abierto contra un militante republicano en Madrid por cambiar una bandera de los nacionales por la tricolor en un edificio público al paso de una manifestación.

Es evidente que al régimen le molestan los ataques contra la institución que le sirve de garantía del orden en el que se sienten cómodos empresarios, banqueros, capitalistas corruptos, clérigos de altas esferas, milicos, fascistas, jueces- mercenarios, políticos profesionales, etc…

Es evidente que el orden impuesto en la Transición recogiendo el legado de la dictadura fascista y la “legitimidad del levantamiento militar del 18 de julio” tal y como juró el borbón en su toma de posesión como jefe de estado, necesita aún de esa figura para mantener el estatus. Es por esto que los “periodistas” a sueldo del sistema, los jueces del antiguo régimen, las fuerzas represivas, y los órganos políticos del estado, han puesto en marcha toda la maquinaria para tratar de contener el creciente descontento popular hacia una institución que insulta a la mayoría cuando hace gala de un modo de vida de derroche al tiempo que empeoran las condiciones de vida de los trabajadores.

Sus viviendas, sus transportes, sus vacaciones, su jornada laboral y actividad, sus ingresos y sus chanchullos sirven como contraste a la inaccesibilidad a la vivienda, los contratos basura, las muertes en los tajos (en los campos de fútbol y en las obras¡¡¡), los bajos salarios, la temporalidad, la precariedad, el deterioro de los servicios públicos, etc…

Estas son las razones de partida para la inmensa mayoría, la cuestión de la ilegitimidad política y el sustento que proporcionan a mantener esta situación de desigualdad creciente, son trasfondos más difíciles de transmitir, pero necesarios de conocer para comprender el por qué de las situaciones. Es obligación de los más concienciados explicar la relación que tiene la carestía de la vida con el régimen encabezado por los Borbones.

Es necesario, y cada vez las condiciones son más favorables, acentuar la ofensiva contra el capitalismo golpeando el principal pilar que sustenta su forma adquirida en el estado español, evidenciando la falacia de la Constitución del 78, ni es estado social, ni democrático, ni de derecho; pruebas evidentes se han enumerado en este escrito en cuanto a falta de libertades y condiciones de vida de la mayoría social que representamos los trabajadores.

Es necesario solidarizarnos, unir fuerzas en nuestra defensa frente a los ataques de la maquinaria represiva del estado; organizarnos para responder mejor, para difundir mejor las informaciones y las ideas de lo que está pasando, preparar las mejores condiciones para la movilización y la lucha.

Los que en el conjunto del estado luchamos por la III república y el derecho de autodeterminación de los pueblos como expresión máxima de la soberanía popular y la democracia real, junto con aquellos pueblos que luchan por ese derecho a decidir e incluso por la independencia frente al estado, tenemos la obligación de buscar mecanismos que aúnen en las luchas contra el mismo sistema, contra sus instrumentos y sus representantes.

Hemos de preparar la solidaridad y la defensa de todos los censurados y procesados por esta causa, hemos de preparar a conciencia la movilización del 6 de diciembre para que sea verdadera expresión de la lucha contra el régimen, contra su orden contra su constitución y contra su Rey. Que cada uno busque su motivo (la III República, la independencia, la carestía de la vida, el precio de la vivienda, el derecho al trabajo digno…) y se ponga en marcha para que el día en que los herederos del dictador y nuestros traidores celebren su entendimiento en las instituciones, la calle sea expresión del descontento popular y no haya rincón en el territorio del estado en donde no se escuche el grito de “los borbones a los tiburones”

Campanya Jo també soc antimonàrquic

Campaña Yo también soy antimonárquico

-Concentración el viernes ante la Audiencia Nacional a las 10,30hs,
por la declaración de uno de los identificados.

-Firma en apoyo al encausado


http://noalrei.elsud.org/

Se están recogiendo firmas en contra de la represión en torno a la visita del rey a Gerona y las consecuentes detenciones.


A raíz de la decisión de la Fiscalía de la Audiencia Nacional española de abrir diligencias contra las personas que quemaron las fotografías del Rey de España:

El conjunto de la Izquierda Independentista (LAGAR, El Horno, JAG, Adelante, Maulets, PSAN, MDT, CUERPO, SEPC) que fue la organizadora de los actos de rechazo a la Corona, expresa las siguientes consideraciones y lo hace a través de la organización anti-represiva Alerta Solidaria:

- Esta investigación en marcha atenta directamente contra un acto de resistencia civil. Se trata de la enessima acción del Estado español contra la libertad de opinión y expresión: Tal como pasó hace pocas semanas con el semanario El Judías o tal como ha pasado con la imputación de dos independentistas para cambiar la bandera española del castillo de Montjuïc de Barcelona por unas estrellas (acusados de ultraje en la bandera).

- Esta dinámica represiva en concreto, a causa de la visita real, ya se inició el pasado 11 de septiembre a la noche, cuando dos militantes independentistas fueron identificados e interrogados ilegalmente, en medio de la calle, para agentes de paisano de los mossos d'esquadra.

- Este hecho reviste de trscendencia en el momento en que la Audiencia Nacional ordena a las instituciones, supuestamente autónomas, del Principado de Cataluña, que aporten toda la información para poder procesar a los manifestantes. La Consejería de Interior de Joan Saura será corresponsable, otra vez, del procesamiento de catalanes o catalanas por motivos ideológicos en un Tribunal especial espanyol.De momento, el Departamento que rige IC-V ya hizo una ostentación de fuerza y prepotencia ocupando las calles de Gerona con un destacamento policial nunca visto, en cuyo transcurso fueron vulnerados los derechos de manifestación y expresión.

- El Rey español, que el jueves mismo recordó públicamente la defensa de la unidad de España, es parte activa del Estado. Son responsabilidad suya declaraciones donde decía que la lengua castellana no había sido nunca impuesta. Quien osó criticarlo, en aquel momento, ya acabó en la Audiencia Nacional.

- Ha llegado el momento de poner de manifiesto los privilegios jurídicos de la Corona española y también los ataques sistemáticos contra las expresiones a la calle del independentismo catalán. Éstas son expresiones contundentes de que el marco político español no ofrece garantías democráticas para todo el mundo.

- Hacemos un llamamiento a la sociedad civil de los Países Catalanes a continuar mostrando la disconformidad con la presencia de simbología o de representantes políticos españoles en casa nuestra.


Catalá:
Campanya Jo també soc antimonàrquic

S'estan recollint signatures en contra de la repressió al voltant de la visita del rei a Girona i les conseqüents detencions.


Arran de la decisió de la Fiscalia de l'Audiència Nacional espanyola d'obrir diligències contra les persones que van cremar les fotografies del Rei d'Espanya:

El conjunt de l'Esquerra Independentista (CUP, El Forn, JAG, Endavant, Maulets, PSAN, MDT, COS, SEPC) que va ser l'organitzadora dels actes de rebuig a la Corona, expressa les següents consideracions i ho fa a través de l'organització antirepressiva Alerta Solidària:

- Aquesta investigació en marxa atempta directament contra un acte de resistència civil. Es tracta de l'enèssima acció de l'Estat espanyol contra la llibertat d'opinió i expressió: Tal i com va passar fa poques setmanes amb el setmanari El Jueves o tal i com ha passat amb la imputació de dos independentistes per canviar la bandera espanyola del castell de Montjuïc de Barcelona per una estelada (acusats d'ultratge a la bandera).

- Aquesta dinàmica repressiva en concret, a causa de la visita reial, ja es va iniciar el passat 11 de setembre al vespre, quan dos militants independentistes van ser identificats i interrogats il·legalment, al mig del carrer, per agents de paisà dels Mossos d'Esquadra.

- Aquest fet revesteix de trascendència en el moment en què l'Audiència Nacional ordena a les institucions, suposadament autònomes, del Principat de Catalunya, que aportin tota la informació per poder processar als manifestants. La Conselleria d'Interior d'en Joan Saura serà cooresponsable, altre cop, del processament de catalans o catalanes per motius ideològics en un Tribunal especial espanyol.De moment, el Departament que regeix IC-V ja va fer una ostentació de força i prepotència ocupant els carrers de Girona amb un destacament policial mai vist, en el transcurs del qual varen ser vulnerats els drets de manifestació i expressió.

- El Rei espanyol, que dijous mateix va recordar públicament la defensa de la unitat d'Espanya, és part activa de l'Estat. Són responsabilitat seva declaracions on deia que la llengua castellana no havia estat mai imposada. Qui va gosar criticar-lo, en aquell moment, ja va acabar a l'Audiència Nacional.

- Ha arribat el moment de posar de manifest els privilegis jurídics de la Corona espanyola i també els atacs sistemàtics contra les expressions al carrer de l'independentisme català. Aquestes són expressions contundents de que el marc polític espanyol no ofereix garanties democràtiques per tothom.

- Fem una crida a la societat civil dels Països Catalans a continuar mostrant la disconformitat amb la presència de simbologia o de representants polítics espanyols a casa nostra.

Per signar el manifest: http://noalrei.elsud.org/

miércoles, 19 de septiembre de 2007

martes, 18 de septiembre de 2007

Republicanos de Girona: ¡Salud y República!

Republicanos de Girona: ¡Salud y República!

por Manuel F. Trillo

Otra vez el diletante Zapatero vuelve a la carga contra los principios constitucionales republicanos, pues todo el tiempo que media entre 1936 y el día de hoy es una pura transición política, sufrida a sangre y fuego por muchos, con torturas por no pocos, cárceles y multas por muchos más. Aún se velan los muertos, y se seguirán velando en el futuro. Aparecen las fosas por doquier, y en ellas los muertos de un genocidio. Por más que desde el “buenismo” sigan en sus trece de defender lo indefendible, el exterminio se ejecutó sistemáticamente por una banda de asesinos y de dementes al servicio de los poderes económicos. Abundar más en esto es de necios por reiterativo. Quien no lo entienda, que estudie y si no que se vaya al infierno.


He visto a Zapatero gritar como si fuera un loco en la “fiesta de la rosa” algo que hubiera hecho palidecer de vergüenza a su abuelo: “cuatro energúmenos quemaron la fotografía del Rey”. La frase ha alegrado a los tontos de capirote, a los agradecidos, a los memos, y a los de las poltronas. En buena ley el Rey al que se refiere Zapatero es a Juan Carlos Borbón, que figura ahora como Juan Carlos I (¿esperará que haya un segundo?), que ahora ejerce la Jefatura del Reino de España porque un “traidor” (cuántos podemos contar desde Trastámara hasta aquí) que se dio a sí mismo el nombre de Caudillo (“por la Gracia de Dios”) le colocó en el puesto que ocupó por un dictado en la que denominó Ley de Sucesión de 1.947 (designado por el “bandido” como sucesor el 22 de Julio de 1.969). Después de 1978 se considera legitimado este individuo para ejercer la Jefatura del Estado a perpetuidad, él, y toda su descendencia.


Los pactos políticos, y la CE de 1978 es uno más, se agotan, se anulan, se derogan, y aquello dicho por aquellos en aquellos tiempos tan lejanos, deja de tener sentido en estos momentos. Me basta con recordar una anécdota: no hace mucho, en 1995, Málaga, elecciones municipales, Antonio Romero Ruiz -político de poltrona desde hace casi 30años- obtuvo más concejales que el PSOE; enfrente Villalobos -luego ministra de Sanidad, la primera autoridad sanitaria en tiempos de las “vacas locas”-, en el otro lado Martín Toval -elefante del PSOE. Romero creía que sería alcalde de la ciudad. La euforia era tan enorme que unos militantes aquella noche electoral sacaron a relucir una bandera republicana de enormes dimensiones, comenzaron las carreras, las persecuciones y las amenazas por el local para que aquella bandera republicana desapareciera (no quiero repetir aquí los calificativos que les dedicaron a aquellos militantes comunistas). Y ahora son ellos republicanos (“manda huevos”), incluso el fallido alcalde de Málaga. Así que no nos extrañe el travestismo político (republicano-monárquico) de Zapatero. Esto está escrito para demostrar que el tiempo obliga a modificar criterios, incluso de los que disfrutan de poltronas, cuanto más de una población de a pie.


La legitimidad del Rey de España es nula. Tan válida como la compra que hace o el regalo que uno acepta de un ladrón (delito de receptación), y por ello yo convocaría un tribunal. Con el Código Penal en la mano, una vez que se acepte que el poder no se toma por las armas (¿o sí?, ¿es legítimo el poder tomado por las armas?, aclaremos esto, porque entonces cambiamos el plano lógico) y que quien lo ostente es un usurpador, pero que desde el Código Penal, es un robo a mano armada con resultado de muerte y varios delitos concurrentes, la cuestión quedará perfectamente aclarada. Si eso ocurriera en la vida cotidiana, el receptador sería condenado por el delito mencionado, pues Juan Carlos -hombre avisado por sus amigos- sabía el origen de lo adquirido, y cómo fue adquirido aquello que obtuvo del delincuente Francisco Franco y sus compinches.


En Girona, se dice que 400 republicanos se concentraron en la Plaza para rechazar la presencia de Juan Carlos Borbón en su ciudad, pronunciándose contra la monarquía del modo que hay que hacerlo, y tal como se hace en las manifestaciones. Tanto banderas como retratos son símbolos, no son el objeto. La bandera no es el territorio, ni es la “PATRIA”. El retrato, el icono, no es el sujeto, y cuando prenden fuego a los retratos de Juan Carlos I y su esposa, no están agrediendo a la persona, sino que rechazan lo que lo que representan. ¿Acaso algún magistrado del tribunal de excepción, denominado ahora Audiencia Nacional, acusaría a alguien de asesinar a Jesucristo porque queme un crucifijo?. Ninguno lo haría porque sabe que se le tomaría por loco. Sin embargo no creo que haya mayor ofensa para un cristiano, y en ese tribunal hay cristianos.


Se dirá que son injurias, porque así está en tipificado, pero bastaría con que no existiera ese ridículo tipo para que todo quedara en el ámbito que debe permanecer: en el de la lucha política entre monárquicos y republicanos. Y Zapatero es monárquico, y sus colegas también, y el PSOE, y hasta no hace mucho el propio Partido Comunista. No hay animus iniuriandi en el que quema, por lo que el delito tal como está construido, el tipo en el CP, es una burla al Derecho.


Se dice que se injuria a Juan Carlos Borbón por quemar su retrato, pues si Francisco Franco hubiera elegido a Carlos o Alfonso, serían sus retratos los que arderían en la Plaza del pueblo. El argumento contrario es que se injuria a la “corona”, y ahora entramos a defender desde el Código a la familia de los Borbones, la única defendida de ese modo en la legislación. Luego no hay animus iniurandi contra ese individuo en particular, sino un modo de manifestar que son republicanos y que no desean una monarquía de carácter medieval en España. La lectura del articulado del CP da vergüenza, pues nada hay que justifique que un político esté fuera de las críticas y de la quema simbólica de su imagen en tanto que es la muestra de la mayor repulsa hacia el mismo. ¿Qué bien se protege en el caso del Rey de España?. Dígase desde la racionalidad política, desde la lógica penal, y no entremos a valorar legitimidades históricas -siempre han sido reyes- porque entonces los descendientes de Pedro I (“el cruel” para unos, “el justiciero” para otros) estarían tan legitimados como éstos, y qué decir de la legitimidad de los republicanos que la adquirieron en las urnas, y no con las armas en las manos, como es el caso de los Borbones hace 300 años con Felipe V y hace más de 30 con Juan Carlos I. No creo que haga falta decir más, la derogación del articulado en que se pretende proteger -al modo del Antiguo Régimen- a una familia, a toda una familia, excluyendo a las demás, es un insulto y una afrenta para quienes pagan y sostienen el Estado de Derecho.


J. Saura, ministro de la Gobernación en Cataluña (Conseller) anda buscando a los republicanos que prendieron la mecha para entregarlos a la AN. Quieren cárcel para ellos, y que su condena sirva de ejemplo a los demás. En cierto momento afirmamos que el Derecho Penal del Enemigo (DPE) no estaba redactado contra los independentistas vascos, sino contra toda la población. Algunos pensaron que era una exageración, ahora toca a los republicanos y a los sindicalistas. Más adelante nos veremos todos, tiempo al tiempo, compartiendo rancho, mientras el socialprogesismo vive cómodamente en el reino de España.


Decía Unamuno -y no es santo de mi devoción desde que en agosto de 1936 se ofreció como Rector de la Universidad de Salamanca a los franquistas para depurar el magisterio en el Distrito- que un energúmeno es un hijo del demonio. Y lo es etimológicamente, cierto, y él utilizó esa expresión también para atacar a los republicanos en plena República. Contemos los hijos de Dios que son asesinos y que asesinaron en nombre de Dios (de cualquier dios), y ahora contemos los hijos del demonio que yacen en las cunetas. Si los republicanos de Girona son energúmenos, es evidente que Juan Carlos I y el propio Zapatero son hijos de Dios. Cuídense todos de sus padres. Y de sus abuelos.

Extraido de Insurgente

lunes, 17 de septiembre de 2007

Nuevo capítulo de "Prohibido reirse de la Monarquía": Dos periodistas de DEIA declararán mañana lunes en la Audiencia Nacional por injurias al Rey

Nuevo capítulo de "Prohibido reirse de la Monarquía": Dos periodistas de DEIA declararán mañana lunes en la Audiencia Nacional por injurias al Rey

Se consideran injurias al Rey una fotocomposición en la que junto a una imagen del Rey y un oso muerto se señala bajo el título de "Estaba cocido", en mayúsculas: "Mitrofán era un oso de feria, lo metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?"


La portada en cuestión

DEIA - 13.09.2007

Dos periodistas de DEIA declararán en la Audiencia Nacional por injurias al Rey
El juez Fernando Grande Marlaska será el encargado de tomarles declaración por un fotomontaje satírico.

Gessamí Forner

bilbao. Los dos humoristas gráficos de este periódico, Josetxu Rodríguez y Javier Ripa, y el filósofo Nicola Lococo declararán el lunes en la Audiencia Nacional por injurias al Rey. Así lo ha requerido el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Alberto Zaragoza, al responsable del juzgado de instrucción número 3 de la AN, Fernando Grande Marlaska.

En la querella criminal, el fiscal asegura que la fotocomposición realizada por los humoristas es "indudablemente ofensiva" y que no era "precisa para criticar y recordar anteriores cacerías del monarca", compuesta además, según Zaragoza, "con el único y exclusivo afán de trasladar a los lectores la imagen del Rey de España com un alcohólico".

Sobre el artículo de opinión redactado por el filósofo, y publicado tres días después que el suplemento satírico Caduca Hoy, señala que en su desarrollo "se vierten una serie de expresiones vejatorias, humillantes, atentatorias contra la dignidad y el honor del Jefe del Estado, manifiestamente superfluas e innecesarias para el ejercicio de la libertad de expresión".

reacciones En numerosas ocasiones, decenas de medios de comunicación han hecho chistes con la familia real, "desde el TMO hasta Antena 3 y la Cope", recordaron ayer los humoristas. Pero, ¿por qué ahora esta querella? "No es la primera que interponen contra Caduca Hoy, aunque la anterior la desestimaron. Quieren que la gente se autocensure, y es más fácil conseguirlo atacando a un medio pequeño que a las grandes corporaciones de televisión, detrás de las cuales se esconden bancos y grandes empresas", indicaron Rodríguez y Ripa.

"Nos pagan por hacer reír, no por injuriar. Injuriar a alguien es muy fácil, en diez minutos podemos hacerlo, lo difícil es hacer reír, eso nos lleva horas y no siempre lo conseguimos", señaló Rodríguez, quien criticó además que la querella es "errónea" y está "mal formulada". "Intenta hacer creer que el artículo de Nicola, aparecido simultáneamente en DEIA y Gara, es una campaña de difamación junto con la fotocomposición. No obstante, eso es imposible. Nuestra caricatura apareció en Caduca Hoy tres días antes que su artículo, que se publicó en las páginas de opinión de DEIA y Gara. Nada tiene que ver una cosa con la otra. Esos días todo el mundo hablaba sobre la cacería del Rey en Rusia. Hasta el Gran Wyoming hizo un sketch buenísimo que, por cierto, ha desaparecido misteriosamente de la red", explica Rodríguez.

A pesar de que la primera demanda fue retirada por el mismo fiscal que la interpuso, en esta ocasión preveían pisar la sala de vistas de la Audiencia Nacional, "sobre todo, después de lo que ha pasado con la revista El Jueves".

"componente vasca" Sobre el objetivo de la demanda, que podría acarrear una multa de 6 a 24 meses, los afectados añaden la "componente vasca". "¿Cuántos medios han cerrado en el Estado? Aquí ya llevamos dos", recuerda Ripa. "Todo lo que hacemos desde aquí lo miran con pelos y señales", afirma, aunque el objetivo fundamental sea la "autocensura" de los humoristas del Estado.

"Rabo, un dibujante bilbaino conocido por sus cómics, en los cuales también aparecen miembros de la familia real, dice que él no se autocensura, sino que ahora le censura su mujer", cuentan.

Con la apertura de diligencias contra los dos humoristas y el filósofo, además del caso de ElJueves, paralelamente se está abriendo un debate en torno a los artículos de la Constitución Española que protegen a la Corona. ¿Deben recibir un trato de favor aunque ese trato implique no informar ni expresarse libremente sobre ellos y sus funciones? "Para mí, el Rey debería ser tratado como una persona más. ¿Acaso no lo es?", se cuestiona Ripa.

En cualquier caso, el lunes, él, su compañero y el filósofo deberán responder a las preguntas del juez, ya que el fiscal asegura que sus expresiones constituyen un delito de "injurias graves al Rey según el artículo 491.1 y 2".

domingo, 16 de septiembre de 2007

sábado, 15 de septiembre de 2007

Torquemada strikes back

Torquemada strikes back

Se confirma la tendencia medieval de la Fiscalía, al impulsar la persecución penal de quienes se atrevan a defender la democracia o cuestionar el neofranquismo. ¡Viva el rey! ¡Muera la razón! ¡Abajo el pueblo!

Jaume d'Urgell


Manifestantes queman una fotografía del autócrata heredero de Franco

Cuando todo hacía suponer que el procesamiento penal de los dibujantes satíricos del semanario “El Jueves” fue una equivocación, un exceso de celo, producto de algún trasnochado con toga, nos encontramos con un nuevo atentado a la razón crítica, que nos lleva a establecer un diagnóstico distinto: seguimos en el medievo.

Todo empezó con la manifestación del partido nazi en la Plaza de Colón, con su apropiación indebida de la palabra “España”, el falseamiento del número de participantes –como cuando el millón de españoles contra la retirada de embajadores– y las recientes declaraciones del fürer simplón, en el sentido de que iban a “ganar para devolver España a los españoles”.

Lo siento, siento no ser un intelectual, escribo las cosas tal como las veo: el puto PSOE se ha acojonado y se ha liado la manta a la cabeza, por miedo a perder votantes entre los fachas moderados que sienten vergüenza de asumir lo que son. ¿Consecuencia? Toda esta mierda de “Gobierno de España”, la ignominia judicial de El Jueves unida a la del Deia, las órdenes a la televisión pública para que acentúa el carecer no-dista de sus “informativos”, forzar el cumplimiento de la ley de banderas, la publicidad falangista de los alzados deportivos, etc.

Ya nadie duda de la vergonzosa dependencia de la Fiscalía

Hoy y aquí, los fiscales se limitan a cumplir las órdenes de los secretarios de organización de los partidos socialista y franquista. Hoy más que nunca, la “Justicia” es un instrumento más, al servicio de los especialistas en mercadotecnia electoral. ¿Cuánto vale situar un cartel de campaña en una valla publicitaria? ¿Qué coste tiene una página impar en un periódico de tirada nacional? ¿A cuánto está el kilo de fiscal?

Si para obtener un puñado de votos es preciso procesar a un ciudadano inocente, imputándole delitos abstractos, a causa de expresar sus ideas políticas, se le procesa. Si hay que encarcelar a un político vasco para reducir el efecto electoral de las mentiras del partido golpista, se le encarcela. Si para ofrecer una imagen de continuidad hace falta secuestrar un cómic de sátira política, se secuestra. No importa que para ello deba ignorarse la libertad de expresión, o que en todos los casos se tratara de actos de desobediencia civil no-violenta. No importa que no exista ni una sola prueba tangible de la comisión de delitos comunes. No importa que los medios técnicos contemporáneos hagan absurdo pretender amordazar la opinión pública. ¡Muera la inteligencia! ¡Viva el tirano! ¡Todo sea por los votos que nos permitan seguir robando a espuertas!

No solo tenemos más de una vara de medir,

Disponemos de un juzgado especializado en ello

En esta cárcel de países y ciudadanos, todavía conservamos un tribunal especial, cuya jurisdicción se superpone a la ordinaria, creando de facto una duplicidad estructural del Estado –tan fácil de denostar cuando hablamos de otros países–. Si el Estado se compone de Legislativo, Ejecutivo y Judicial, al menos ésta última pata se encuentra repetida: la existencia de la Audiencia Nacional, en pleno 2007, supone que no solo tenemos más de una vara de medir, sino que incluso tenemos un cuerpo de seudo-juristas especializados en utilizar la vara que mejor convenga a los intereses de la bestia oscura.

PP y PSOE consienten el mantenimiento

del medievo judicial que sufre la ciudadanía

No hace mucho, en el Ateneo de Madrid, tuve ocasión de conversar con un profesor de Derecho Constitucional de una reconocida universidad norteamericana, quien, llegó a decir: –Curioso país, España, donde ni los demócratas ni los republicanos se encuentran presentes en el arco parlamentario.

Y es cierto: del partido franquista mejor ni hablemos y en cuanto al partido socialista de nuestros días… es muy parecido a aquel PSOE que antes de proclamarse la Segunda República, compartía especio escénico, actuando en el guiñol de un afamado titiritero llamado Primo de Rivera, cuya marioneta preferida era el abuelo del militar no-electo que hoy defienden nuestros fiscales. Nada nuevo bajo el sol: si con tal de medrar en palacio, el estuquista madrileño llegó a congeniar con un dictador ¿por qué no habría de hacer lo mismo un picapleitos leonés?

Bipartidismo y falsa democracia,

dos caras de la misma moneda

Con tal de seguir gozando de los privilegios que les confiere el actual sistema de arbitrariedades, tanto PP como PSOE consienten –cuando no alientan y dirigen– la existencia de figuras que la mayoría de sociedades civilizadas ha excluido de su ordenamiento legal.

España está inmersa en el despotismo parlamentario, como en la peor etapa de los siglos XVIII y XIX, el partido antidemócrata y el falso partido socialista, se turnan la vez, en una infinita secuencia de cambios aparentes, que en realidad está destinada a no cambiar nada.

Represión de la libertad,

a la sombra de la corona

En este estado de cosas, no es de extrañar que el ministerio fiscal (sensu stricto), actúe como una extensión natural del gobierno, sometiéndose por completo a su dictado, defendiendo al rey contra las críticas de la creciente masa de súbditos que toma consciencia de su ciudadanía.

El Torquemada de turno procede contra quienes se atreven a demostrar su opinión, quemando una fotografía de la persona que encarna los contravalores de lo que debería ser un Estado de Derecho.

No se puede defender el prestigio de la corona,

porque la corona no tiene ningún prestigio

La irresponsabilidad penal del autócrata, su carácter hereditario, vitalicio y no-electo simbolizan la negación de la Igualdad. La mera fotografía del rey, vestido de militar, representa una amenaza contra el conjunto de la sociedad civil, y es por tanto, un ataque a la Concordia y la Fraternidad. El hecho de estar obligados a que nos represente alguien como el ciudadano Borbón, teniendo en cuenta su pasada actividad criminal como cómplice de un militar golpista, genocida y traidor (compartía despacho con Franco, le cubría las bajas y llegó a heredar su puesto de trabajo), eso, es la negación de la Libertad.

El rey representa lo opuesto a la democracia, por eso, quemar su fotografía es un acto de civismo democrático, y si me apuran, de patriotismo.

Por eso, las leyes destinadas a proteger el prestigio de la corona, y que todavía no hayan sido derogadas, deben serlo de inmediato. Además, es un acto de pura lógica: ¿Qué prestigio puede tener algo cuyo prestigio debe protegerse bajo amenaza penal? ¿Acaso el Código Penal llama “prestigio” a lo que en realidad debe entenderse como “miedo”?

La monarquía es un credo, y por ello,

carece de encaje en un país democrático

¿Qué prestigio puede tener una institución antidemocrática en el seno de una sociedad civilizada? Afirmar que la monarquía es una institución, equivale a decir que somos una teocracia, porque la fe en el rey no encuentra respaldo científico en ninguna razón argumentable.

La monarquía es una creencia (como lo demuestran la literatura sacra “el rey lo es por designio divino”, la Historia –al canonizar a múltiples tiranos–, e incluso el propio símbolo de la corona: coronada por una cruz). La monarquía es un credo, y si nuestro país es aconfesional, entonces, ésta debe ser abolida.

El fiscal pierde el tiempo
en absurdos autos de fe

Mientras lees este párrafo, en algún lugar de la geografía ibérica al menos una docena de concejales de urbanismo están aceptando sobornos de un constructor, a cambio de traicionar a la responsabilidad que adoptaron al aceptar el desempeño de su autoridad. Un puesto al que accedieron por delegación de la ciudadanía, la misma ciudadanía que acabará pagando en su hipoteca el coste de la corrupción.

Y mientras tanto, los escasos fiscales perdiendo su precioso tiempo –que también pagamos entre todos–, en perseguir a ciudadanos que osan cuestionar la existencia de un tirano en pleno S. XXI.

¿Acaso no hay nada mejor en lo que invertir los escasos recursos destinados a la Justicia? ¿No sería mejor dotar de competencias efectivas a la Fiscalía Anticorrupción? ¿No sería más noble dotar de medios y competencias al Tribunal de Cuentas? ¿No sería más civilizado proveer de adecuada asistencia legal a los seres humanos que llegan a nuestras costas suplicando existir?

La Fiscalía solicita la ayuda de Saura

Sabemos por la prensa que el fiscal del tribunal especial español ha solicitado la colaboración de los responsables policiales en la zona, para recabar datos que permitan proceder contra los vecinos que quemaron fotografías del rey en protesta por su la visita de éste a su ciudad.

Y cerramos el círculo: solicitan la coaboración de Joan Saura, precisamente, el personaje que pasará a la Historia de Catalunya como el Conseller de la Generalitat que enalteció a los empleados públicos que apuñalaban a civiles desarmados.

Corren malos tiempos para la democracia. Creíamos que solo trataban de arrancar las páginas de la Memoria Histórica correspondientes a los últimos dos tercios del S. XX, pero no… se atreven a más: los fascistas pretenden acabar con los efectos del Renacimiento y la Ilustración… seguimos en la Edad Media.

jueves, 13 de septiembre de 2007




ESPERANDO AL PRESIDENTE TABARÉ VÁZQUEZ

CONVOCATORIA

MARTES, 18 DE SETIEMBRE DEL 2007, HORA 19:30

DESDE LA SEDE DEL PSOE (C/FERRAZ ESQUINA A BUEN SUCESO) A

EMBAJADA DE URUGUAY EN MADRID

Paseo Pintor Rosales Nº 36

(METRO MONCLOA)

ESPERANDO AL PRESIDENTE TABARÉ VÁZQUEZ
ANTE LA LLEGADA DEL PRESIDENTE DE URUGUAY SR. TABARÉ VÁZQUEZ, PARA CERRAR ACUERDOS CON EL REINO BORBONICO Y SU GOBIERNO “PROGRESISTA”:
NOS MANIFESTAMOS Y EXIGIMOS:

--- LA LIBERTAD DE FERNANDO MASSEILOT, militante anticapitalista, procesado, al que se le pide una pena de prisión de 2 a 6 años, por romper el cristal de un MAC DONALDS , acusado del delito de SEDICIÓN.
--- CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA EN EL URUGUAY, Tratando de imponer el pensamiento único, teniendo a 6 militantes antiimperialistas con proceso abierto, ante la justicia, por quemar banderas YANKYS , símbolo de la guerra y la barbarie capitalista.
-- ANULAR EL DECRETO DE "NUNCA MAS". Que equipara a las victimas con sus verdugos.
--- EXIGIMOS JUICIO Y CASTIGO a los violadores de los Derechos Humanos en Uruguay, PORQUE SIN CASTIGO VOLVERÁN.
--- NO A LA CELULOSA CONTAMINANTE, NI NEGOCIOS CON "LOS ALBERTOS" Y EL REY.

ASAMBLEA PERMANENTE CONTRA EL NUNCA MÁS
Y POR LA LIBERTAD DE FERNANDO
ASAMBLEA CONTRA LA GLABALIZACION CAPITALISTA Y LA GUERRA
MADRID, SETIEMBRE DE 2007

POESIA DE AMOR Y COMBATE


POESIA DE AMOR Y COMBATE Joaquín Suárez
LUIS DE TAPIA (Madrid, 25 octubre 1871 – Quart de Poblet, Valencia, 11 abril 1937)
Poeta del pueblo, siempre identificado con las ansias de la masa doliente. De los hombres más populares de la España de su tiempo, por su actividad en las letras, en la prensa y en la política. Por sus luchas y sus esfuerzos contra el régimen monárquico, que le acarrearían procesos y sinsabores, resultará elegido diputado por Madrid capital, como republicano independiente, para las Constituyentes de la IIª República. Será una de sus grandes emociones y se sentirá honrado en extremo. De su ejercicio dirá: “De diputado no he conseguido nada en mi beneficio, ni quiero nada”. Y entre sus intervenciones, la favorable a la aprobación del Estatuto para Cataluña, que los diputados catalanes celebrarán con gritos de ¡Viva España! ¡Viva nuestra España! contestados por un centenar de diputados con Luis de Tapia a la cabeza con los de ¡Viva nuestra Cataluña!
De padres humildes, nacido en la calle del Pez, sus días infantiles transcurrieron felices en aquel popular barrio. Cursó los primeros estudios en los entonces Escolapios de la calle Hortaleza. El edificio, destruido en la Guerra civil, será reconstruido al término de la misma por esclavos del franquismo, el colegio, hoy ya desaparecido. Y así, quién pasado el tiempo sería enemigo encarnizado de la Iglesia, recibirá su instrucción primaria entre religiosos. El contraste lo explica él mismo: “Los espíritus rebeldes suelen forjarse en lugares y ocasiones de injusticia y sinrazón”. Pasará a estudiar al Instituto de San Isidro y a vivir a la calle del Nuncio. Los libros y sobre todo la calle, que le educará y le enseñará mucho, según él mismo cuenta, serán sus dos grandes ilusiones. Muerto su padre, su madre casará en segundas nupcias con el poeta vasco, gran demócrata, Nicanor Zuricalday, que influirá en su espíritu juvenil propicio a los versos y a la democracia. Licenciado en Derecho, comienza su carrera literaria de redactor en el periódico El Evangelio, con una sección titulada Salmos, poesías breves pintando tiempos de desvergüenza, con el seudónimo David, con favorable acogida; y que acabado aquél, reanudará en el periódico afín El Nuevo Evangelio, con una gran campaña contra Maura, uno de los políticos que combatió con más saña por entonces, según su propias palabras. Botón de muestra, uno de sus primeros versos, refleja su valentía de escritor: “Para pintar los blasones / y las armas favoritas / de una nación de jesuitas, / de cabritos y ladrones, / no has de pintar una grúa, / ni un azadón, ni una reja: / pinta un sombrero de teja, / dos cuernos y una ganzúa”. Y también: “Porque a terrenos iberos / vienen reyes extranjeros, / entre otros muchos detalles / van a barrer bien las calles / de Madrid, cien barrenderos. / Yo, con encanto jovial, / me sumo a tan limpia “coba”. / Nunca me pareció mal / el recibir con la escoba / a cualquier familia real”. La indignación por la muerte de un vecino por los guardias en un motín y por los desaciertos de los políticos, producirá sublevaciones y disturbios violentos, a consecuencia de los cuales será encarcelado. Una vez libre, pasa a colaborar en el periódico de aquellos tiempos El País, con famosas campañas contra la inmoralidad de los gobernantes, en la sección Chinitas; en España Nueva, en la sección Bombones y caramelos, que, recopilados en un libro, prologará Pérez Galdós, alineándole junto al Arcipreste de Hita, Quevedo, don Ramón de la Cruz...; en La Libertad, bajo el título Coplas del día, ingeniosas y valientes; y en casi todos los periódicos de izquierda de aquel entonces. En prosa, novelas breves, cuadros satíricos y teatro festivo, que, rechazado por los demás empresarios, es representado en el pequeño Eslava del renovador de la escena Gregorio Martínez Sierra. Secretario primero del Ateneo de Madrid en 1923, la Memoria que lee al inicio del curso académico el 20 de octubre de dicho año, supone el inicio de las hostilidades entre la docta Casa y la recientemente instaurada, con la anuencia y complicidad del rey, dictadura de Primo de Rivera: “Tuvo este curso, por circunstancias que conocéis, característico relieve. La conmoción intensa que en toda España produjo la catástrofe de Annual reflejóse de modo apasionado y lógico en el Ateneo. No es este Centro Cultural, ni lo ha sido nunca, frío laboratorio especulativo en el que se persiga la verdad científica sin el calor de la pasión política”. Ante el desastre africano, el Ateneo había llevado su indignación a la calle convocando a manifestación pública y exigiendo responsabilidades ante la sangre derramada que llegaba al pie del trono. Había convocado a una Asamblea de Ateneos y Centros Culturales de toda España y abierto populares cursos de divulgación en los distintos barrios de la Corte. Reelegido en consecutivas Juntas Generales, será ya total el enfrentamiento a la Dictadura, siendo de nuevo encarcelado cuando es detenida la Junta Directiva en julio de 1926. Normalizada la vida ateneísta en 1930, volverá a la secretaría en una Junta de Gobierno a la que posteriormente se incorporará Azaña. El día de la proclamación de la IIª República, la idea que había acariciado desde su juventud se ha hecho realidad. Y sentirá la mayor emoción de su vida al leer en la Puerta del Sol unos versos, ante el pueblo henchido de júbilo. Y escribe el poema ¡Se fue!..., históricos versos que terminan así: “¡Se fue!...¡Sobra toda saña! / ¡Ya es triste cruzar la España /cuando es flor todo el país!... / ¡Cuando en fecundos olores / florecen todas la flores / menos las flores de lis!”. De nada sirvió, sin embargo, que desapareciese del tablado gubernativo el rey Alfonso XIII, se cambiase de bandera y de régimen político, si quedaban en España, aún no extirpados, el espíritu, los intereses y las raíces de la monarquía. Como bien había dicho Joaquín Maurín en su notabilísimo libro Los hombres de la dictadura (1930), «la monarquía no era el Rey, sino todo lo que ella encarnaba... La monarquía era una sociedad anónima cuyos accionistas principales eran la Iglesia, el militarismo, las oligarquías financieras, el Banco de España, la aristocracia, los grandes latifundis­tas y los elevados dignatarios de la máquina del Estado. En esta sociedad anónima el monarca sólo desempeñaba las funciones de presidente». El presidente desapareció el 14 de abril de 1931, pero la sociedad anónima no se disolverá.
El Gobierno de la República le ofrece la Embajada de Cuba, que no acepta: “Creo y considero que sirvo mejor a la República en España”. Tampoco, el Patronato del Museo de Arte Moderno, antecedente del actual Museo de Arte Contemporáneo: “Yo no me puedo separar de mis versos, modestos, que dedico y consagro al pueblo. Yo considero que soy más útil a España en la prensa, en el Parlamento y en la calle. Antes que hombre de cargos importantes, quiero ser poeta y hombre del pueblo”. Ardiente defensor de la causa republicana, ya en plena contienda, sigue publicando sus famosas Coplas del día, llamando ahora a la resistencia contra el fascismo, cantando el heroísmo de los defensores de Madrid o condenando el vil asesinato de García Lorca. No puede resistir la guerra y, destrozado moral y físicamente, es evacuado a Valencia, falleciendo en 1937.
Al conocerse el resultado de las elecciones del día 12 de abril, en las que los partidos republicanos obtienen
mayoría en las capitales de provincia (41 de 50), donde se suponía que el voto no estaba mediatizado por los caciques, Luis de Tapia publicó en La Libertad , el poema siguiente, bajo el epígrafe:
¡VICTORIA!
¡Victoria tras la campaña! ...
¡Ni una sola nube empaña
el republicano sol! ...
¡Esta es España, mi España! ...
¡Qué gusto ser español!
¡Vencida la Monarquía,
limpióse España en un día
del vergonzoso arrebol! ...
¡Yo he llorado de alegría! ...
¡Da gusto ser español!
¡Pueblo grande, pueblo inmenso
(siempre a lo noble propenso),
que arde en liberal crisol! ...
¡Hoy siento el placer intenso
de haber nacido español!
¡Tras sufrir penas y daños,
dictaduras, desengaños,
y mal comer una col,
saca el pueblo sus redaños
y asombra a propios y extraños! ...
¡Qué gusto ser español! ...
¡Vencimos! ... La musa mía
se acerca a la tumba fría
que allá en Huesca templa el sol,
y dice: “Galán, García:
¡Vencimos; nuestro es el día;
aun vive el pueblo español! “
¡Vencimos! ... ¡Como quimera,
veo en luz la tierra ibera,
y bajo un rojo arrebol
veo que hacia la frontera
va una familia extranjera! ...
¡Qué gusto ser español! ...


¡SE FUE!
¡Se fue!... ¡Por la carreteramarcha un rey a la frontera!...¡Un día de primaverabrida el aire aromas mil!...¡Se fue, entre finos olores de los almendros en flores!...¡Que gran castigo, lectores!...¡Dejar España en Abril!...
* * * *
¡Se fue!... las lindes floridasle daban sus despedidascon su floración triunfal ...¡Se fue llevando a ambos ladosde su coche a los soldadosesqueléticos de Annual!...
* * * *
¡Se fue!... ¡No es duro el castigo;del pueblo se hizo enemigoy le abandonó la grey!...¡No habrá historia que le absuelva!
¡Que se vaya!... ¡Que no vuelva!...¡Viva la España sin rey!
* * * *
¡Se fue!... ¡Sobra toda saña!¡Ya es triste cruzar la Españacuando es flor todo el país!...¡Cuando en fecundos oloresflorecen todas las floresmenos las flores de lis!